Вирок

від 12.11.2024 по справі 693/882/24

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

693/882/24

1-кп/693/167/24

В И Р О К

Іменем України

12.11.2024 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Вороне Жашківськогорайону Черкаськоїобласті,громадянина України,із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, не єучасником бойовихдій,на облікуу лікаря-психіатране перебуває,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, діючи з прямим умислом, у невстановлений спосіб незаконно придбав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яку став незаконно зберігати за місцем свого проживання, у домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також у використовуваному ним домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

14.03.2024 у період часу із 07 год. 56 хв. по 11 год. 18 хв. на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 11.03.2024 працівниками ВП № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 18.04.2024 № СЕ-19/124-24/4410-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 3,499 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 11.04.2024 № СЕ-19/124-24/4421-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 3,818 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 04.04.2024 № СЕ-19/124-24/4411-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 0,116 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 04.04.2024 № СЕ-19/124-24/4413-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 0,218 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 18.04.2024 № СЕ-19/124-24/4415-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 55,9 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 18.04.2024 № СЕ-19/124-24/4417-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 63,2 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 11.04.2024 № СЕ-19/124-24/4418-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 1,059 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 11.04.2024 № СЕ-19/124-24/4419-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 1,365 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 11.04.2024 № СЕ-19/124-24/4422-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 0,632 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 18.04.2024 № СЕ-19/124-24/4424-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 9,448 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 11.04.2024 № СЕ-19/124-24/4425-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 6,8 грама;

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 18.04.2024 № СЕ-19/124-24/4428-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 5,346 грама.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці діючи з прямим умислом, у невстановлений спосіб незаконно придбав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яку став незаконно зберігати у домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

14.03.2024 у період часу із 11 год. 25 хв. по 12 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 11.03.2024 працівниками ВП № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_3 , за результатами якого виявлено та вилучено:

речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 30.04.2024 № СЕ-19/124-24/4130-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 490,6 грама.

Загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 642,001 грам, що, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 ствердив суду обставини, викладені в обвинувальному акті та показав, що він є наркозалежним, перебуває на замісній терапії, дійсно за місцем його проживання та в господарській споруді домоволодіння, яким він користується, в с. Вороне при проведенні обшуків працівники поліції виявили рослини коноплі, які він зберігав для власного вживання, коноплю зірвав на березі ставка, у вчиненому щиро кається, вказав, що не працює, живе із мамою пенсіонеркою, допомагає їй по господарству.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібраніпо справідокази вїх сукупності,піддавши їхоцінці,суд приходитьдо переконання,що своїмиумисними діями,які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранніміри покараннясуд враховуєступінь тяжкостівчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення,дані проособу обвинуваченого,який раніше судимий, наобліку влікаря психіатране перебуває, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, з 27.01.2021 перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії, відповідно до досудової доповіді органом пробації визначено високий ризик вчинення ОСОБА_3 повторних кримінальних правопорушень, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому та відсутність обтяжуючих обставин, ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах, встановлених в санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.

На думку суду, призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових правопорушень і не становитиме особистий надмірний тягар для особи. Таке покарання буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного.

Питання скасування заходів забезпечення кримінального провадження, долю речових доказів та відшкодування процесуальних витрат, слід вирішити в порядку, встановленому КПК України.

Так, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в сумі 44679 грн. 52 коп. стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 19.03.2024, на майно вилучене при проведенні обшуків 14.03.2024 за адресами АДРЕСА_3 .

Речові докази:речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 18.04.2024 № СЕ-19/124-24/4410-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 3,499 грама; речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 11.04.2024 № СЕ-19/124-24/4421-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 3,818 грама; речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 04.04.2024 № СЕ-19/124-24/4411-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 0,116 грама; речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 04.04.2024 № СЕ-19/124-24/4413-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 0,218 грама; речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 18.04.2024 № СЕ-19/124-24/4415-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 55,9 грама; речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 18.04.2024 № СЕ-19/124-24/4417-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 63,2 грама; речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 11.04.2024 № СЕ-19/124-24/4418-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 1,059 грама; речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 11.04.2024 № СЕ-19/124-24/4419-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 1,365 грама; речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 11.04.2024 № СЕ-19/124-24/4422-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 0,632 грама; речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 18.04.2024 № СЕ-19/124-24/4424-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 9,448 грама; речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 11.04.2024 № СЕ-19/124-24/4425-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 6,8 грама; речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 18.04.2024 № СЕ-19/124-24/4428-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 5,346 грама; речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 30.04.2024 № СЕ-19/124-24/4130-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 490,6 грама, які зберігаються в зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів на території відділу поліції № 1 УРУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Уманського району Черкаської області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Вороне Жашківськогорайону Черкаськоїобласті,громадянина України,із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в сумі 44679 (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 52 коп.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_5