Ухвала

від 15.10.2024 по справі 753/21392/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/21392/23

провадження № 2/753/235/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2024 за клопотанням представника позивача було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2024 за клопотанням експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, було поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2024 надано судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гончаренко Камілі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до ухвали суду від 25.01.2024, надано в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи та зупинено провадження у справі.

22.04.2024 з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшли матеріали даної справи разом з повідомленням судового експерта про неможливість проведення судової експертизи, оскільки 11.04.2024 для відбору експерементальних зразків з`явились дитина - ОСОБА_5 у супроводі матері ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 не з`явився, у зв`язку із чим відбір порівняльних зразків не проводився.

Ухвалою суду від 23.04.2024 поновлено провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2024 зупинено провадження у справі. Надано в розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали даної справи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до вимог ухвали суду від 25.01.2024. Надано судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

02.09.2024 з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшли матеріали даної справи разом з повідомленням судового експерта про неможливість проведення судової експертизи, оскільки 26.08.2024 до канцелярії вказаної установи був переданий лист від ОСОБА_4 , у якому остання повідомила про неможливість прибути для відбору біологічних зразків та довідка з комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1 (48997-2024 від 26.08.2024).

26.08.2024 до відбору експерементальних зразків до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Джонса Гарета, 5 з`явився ОСОБА_3 ОСОБА_4 та дитина - ОСОБА_5 не з`явились, у зв`язку із чим відбір порівняльних зразків не проводився.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відновлено провадження у справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 15.10.2024, з`явились представники позивача та відповідача.

Так, представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Савченко О.О. пояснила, що відповідач разом з дитиною 26.08.2024 не змогли з`явитись для відбору експерементальних зразків до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки остання разом з другою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікуванні у відділенні паліативної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1». На підтвердження своїх доводів представник відповідача надала довідку з лікарні та повідомлення про неможливість прибути для відбору біологічних зразків, яке надавалось експерту.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані вищевказані документи, визнав причину неявки відповідача та дитини 26.08.2024 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбору експерементальних зразків, поважною.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 прохала суд повторно направити матеріали даної справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задля проведення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до ухвали суду від 25.01.2024.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо проведення у даній справі вищевказаної експертизи.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) через електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність повторно направити матеріали даної справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задля проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до ухвали суду від 25.01.2024.

Одночасно, суд повторно надає судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 104, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Надати в розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5) матеріали даної справи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до вимог ухвали суду від 25.01.2024.

Надати судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.