Ухвала

від 12.11.2024 по справі 291/561/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №291/561/23 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 14 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.

розглянувши клопотання Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області №16 від 22.01.2022,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано нечинним та скасовано рішення виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області №16 від 22.01.2022 року, яким вирішено надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,0 кв.м.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 05 листопада 2024 року Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області з пропуском строку на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 11 листопада 2024 року, у якій заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що 14.10.2024 листом №02-32/25/1000 Ружинська селищна рада зверталася до суду першої інстанції з проханням повідомити про стан виготовлення повного тексту судового рішення, але відповіді не було отримано. Вказує, що 23.10.2024 о 19:10 до електронного кабінету представника Ружинської селищної ради було доставлено повний текст судового рішення, що підтверджується карткою руху документа.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, а також те, що повний текст оскаржуваного судового рішення був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 23 жовтня 2024 року, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області задовольнити.

Поновити Ружинській селищній раді Бердичівського району Житомирської області строк на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді