Ухвала

від 12.11.2024 по справі 214/9371/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/9371/24

2-з/214/64/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

12 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «РАССВЕТ-34», від імені якого діє голова правління Маврєшко Ніна Анатоліївна, про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ЖБК «РАССВЕТ-34» Маврєшко Н.А. звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви 30.10.2024, в якій просить суд витребувати такі докази: 1) у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Болозенко Т.О. (50000, м. Кривий Ріг, просп. Центральний, буд.29, прим.82) інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (із зазначенням їх персональних даних); 2) з КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) відомості про власника житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) у виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32) інформацію про те, чи отримував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_1 , свідоцтво про право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що ЖБК «РАССВЕТ-34» є добровільною неприбутковою організацією громадян, яка створена з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва багатоквартирного житлового будинку, а також для наступної експлуатації та управління будинком АДРЕСА_2 , утримання прибудинкової території за кошти членів кооперативу. Судовим наказом №214/2071/18, виданим 15.05.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з ОСОБА_1 на користь ЖБК «РАССВЕТ-34» стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2015 до 31.12.2017. Судовим наказом №214/1053/21, виданим 20.01.2022 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з ОСОБА_1 на користь ЖБК «РАССВЕТ-34» стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2018 до 01.10.2021. Пізніше стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. На момент його смерті заборгованість за надані житлово-комунальні послуги до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складала 108287 грн. 31 коп. Зважаючи на наведене, наразі у ЖБК «РАССВЕТ-34» виникла необхідність у встановленні спадкоємців ОСОБА_1 та дійсних власників житлового приміщення задля пред`явлення до них вимоги про стягнення облікованої заборгованості за житлово-комунальні послуги. Самостійно отримати інформацію про коло його спадкоємців, видачу їм свідоцтв про право на спадщину заявник не має можливості з огляду на захист персональних даних та нотаріальну таємницю. Позасудово отримати інформацію про власника житлового приміщення від КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР та виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради також не виявилось можливим, оскільки розпорядниками відмовлено у наданні такої інформації як конфіденційної.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано у провадження судді Євтушенку О.І. 30.10.2024.

Заявник ЖБК «РАССВЕТ-34» та голова його правління ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів повідомлялись у встановленому законом порядку. Від представника ЖБК «РАССВЕТ-34» - адвоката Кузьменка М.В. на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд заяви про забезпечення доказів за відсутності представника ЖБК «РАССВЕТ-34», на задоволенні заяви наполягав. Просив додатково зазначити в ухвалі суду про можливість отримання витребуваних доказів головою правління ЖБК «РАССВЕТ-34» ОСОБА_2 особисто наручно.

Інші особи про розгляд справи не повідомлялись з урахуванням приписів ч.4 ст.118 ЦПК України. Суд вважає за можливе заяву про забезпечення доказів розглянути за відсутності представника заявника, що не суперечитиме ч.3, ч.4 ст.118 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про забезпечення доказів, долучені до неї докази, приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

Відповідно дост.76,ч.4ст.77ЦПК України,доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справита складаютьпредмет доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно доч.ч.1-3ст.116ЦПК України,суд зазаявою учасникасправи абоособи,яка моженабути статусупозивача,має забезпечитидокази,якщо єпідстави припускати,що засібдоказування можебути втраченийабо збиранняабо поданнявідповідних доказівстане згодомнеможливим чиутрудненим. Способамизабезпечення судомдоказів є,зокрема,витребування та(або)огляд доказів,у томучислі заїх місцезнаходженням.У необхіднихвипадках судомможуть бутизастосовані іншіспособи забезпеченнядоказів,визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Отже, забезпечення доказів це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Аналіз норм права, що регулюють порядок вирішення вказаного питання, дає можливість зробити висновок про те, що задовольняючи заяву про забезпечення доказів, суд має пересвідчитися в тому, що у особи, яка бере участь у справі, є складнощі в отриманні документів, тобто об`єктивної неможливості одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто, через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний та фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержанню та поданню доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, коли, незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Така позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 02 травня 2019 року у справі № 3д/9901/2/19 при вирішенніпитання про забезпечення доказів.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви подана з дотриманням правил підсудності, визначених ч.4 ст.116 ЦПК України, відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, у зв`язку з чим підстави для її повернення відсутні. Судовий збір за подання заяви сплачено у повному обсязі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за даними АСДС КП «Д-З».

Зі змісту заяви слідує, що отримання заявлених ЖБК «РАССВЕТ-34» доказів у нотаріуса, КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР та виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надасть можливість встановити відомості про власника (власників) житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де перед кооперативом обліковується заборгованість у розмірі 108287 грн. 31 коп. Попередній користувач житлового приміщення ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відомості про дійсних споживачів послуг відсутні. Отримання таких доказів надасть ЖБК «РАССВЕТ-34» можливість визначити коло відповідачів, до яких пред`явити вимоги про стягнення заборгованості у судовому порядку.

За даними ЖБК «РАССВЕТ-34», станом на 06.12.2023 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складає 112885 грн. 11 коп. (довідка від 24.10.2024 №24/10/1).

Відомості про власника житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Отримати інформацію про власника вищевказаної квартири від розпорядників такої інформації - КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР та виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради заявникові не виявилось можливим з огляду на конфіденційність даних та захист персональних даних, свідченням чому є відповіді на звернення.

Поміж іншим, 07.06.2024 ЖБК «РАССВЕТ-34» до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Болозенко Т.О. було направлено вимогу кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 , яку нотаріусом отримано та долучено до матеріалів спадкової справи з повідомленням, що при оформленні спадкових прав спадкоємці ОСОБА_1 будуть повідомлені про наявність претензій ЖБК «РАССВЕТ-34» відповідно до вимог чинного законодавства України (відповідь від 26.09.2024 №353/02-14).

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана заявником та її представником самостійно.

З огляду на вагомість заявлених відомостей, які мають істотне значення та визначають можливість звернення ЖБК «РАССВЕТ-34» до суду з позовом, та враховуючи, що інформація, яку представник просить витребувати у нотаріуса, матиме доказове значення у справі та надаватиме можливість визначити коло відповідачів, однак, у сторони є складнощі з її отриманням з огляду на нотаріальну таємницю, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за можливе заяву в цій частині задовольнити, витребувавши у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Болозенко Т.О. (50002, м. Кривий Ріг, просп. Центральний, буд.29, прим.82) інформацію про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (із зазначенням їх персональних даних: дати народження, інн, адреси проживання тощо).

Що стосується витребування у виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради інформації про те, чи отримував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_1 , свідоцтво про право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , то зважаючи на відсутність відомостей про власника квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, суд вважає за доцільне заявлені докази витребувати.

Позаяк, до 31.12.2012 державна реєстрація права власності на нерухоме майно проводилась реєстраторами бюро технічної інвентаризації, відповідно до чинних на момент проведення такої реєстрації нормативно-правових актів, зокрема, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966, Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб від 13.12.1995 №56, Інструкції про порядок державної реєстрації права власності а об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб від 09.06.1998 №121, Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно від 07.02.2002 №7/5. Факт державної реєстрації підтверджувався відміткою на правоустановчому документі або витягом про державну реєстрацію.

Відповідно до приписів п.2 розпорядження КМУ від 04.02.2013 за №47-р «Деякі питання належного функціонування системи органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно» рекомендовано органам місцевого самоврядування: забезпечити збереження матеріалів технічної інвентаризації, реєстрових книг, а також архівних справ, які зберігаються у бюро технічної інвентаризації - комунальних підприємствах.

Таким чином, з огляду на характер правовідносин, вагомість заявлених представником кооперативу відомостей для визначення кола належних відповідачів у справі та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник а, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне заяву в цій частині також задовольнити та витребувати інформацію за архівними даними станом на 31.12.2012 про власника житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (із зазначенням правових підстав реєстрації права власності).

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що з огляду на подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі (ч.5 ст.116 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.4, 13, 76-81, 116-118, 247 ч.2, 258-261, 351, 353 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «РАССВЕТ-34», від імені якого діє голова правління ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Тетяни Олександрівни (50002, м. Кривий Ріг, просп. Центральний, буд.29, прим.82):

- інформацію про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (із зазначенням їх персональних даних: дати народження, інн, адреси проживання тощо).

Витребувати з комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34):

-архівну довідку про те, за ким станом на 31.12.2012 значиться зареєстрованим право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32):

- інформацію про те, чи отримував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_1 , свідоцтво про право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали та/або видати особисто наручно голові правлінняЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГОКООПЕРАТИВУ «РАССВЕТ-34»Маврєшко НініАнатоліївні (за умови підтвердження повноважень). У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днівз дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання у встановленому законом порядку, а заявникові для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання (ч.7 ст.118 ЦПК України).

Ухвалу складено та підписано без проголошення 12.11.2024.

Суддя О.І. Євтушенко