Ухвала

від 12.11.2024 по справі 722/1898/24

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1898/24

Номер провадження 1-кп/722/125/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах третьої особи, щодо майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням.

З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати арешт майна третьої особи вантажний автомобіль марки MAN 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР GENERAL TRAILERS 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ТСЦ 6842 28.02.2024 року та НОМЕР_5 виданого ТСЦ 6842 28.02.2024 року належать ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовував тим, що упровадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходиться справа №722/1898/24 з розгляду кримінального провадження №12024262140000082 від 26.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України.

В межах кримінального провадження №12024262140000082 від 26.02.2024 року в ОСОБА_5 було вилучено транспортний засіб вантажний автомобіль марки MAN 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом Н/ЕІР GENERAL TRAILERS 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 . Вказаний вантажний автомобіль та спеціалізований напівпричіп належить на праві власності ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу. Вказані транспортні засоби перебувають на штраф майданчику ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області управління ТУ НП в Чернівецькій області в м.Сокиряни. Доступу до власного майна власник позбавлена.

Так, 27.02.2024 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ТУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 вилучений транспортний засіб вантажний автомобіль марки MAN 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР GENERAL TRAILERS 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. В подальшому, 27.02.2024 року слідчий СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ТУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , всупереч ст.64-2 КПК України,звернувся до Сокирянського районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було розглянуто без повідомлення та участі в розгляді власника вилученого майна - ОСОБА_6 .

Так, ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.02.2024 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно - вилучений транспортний засіб вантажний автомобіль марки MAN 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР GENERAL TRAU ERS 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) вказаним майном.

Про підстави та обґрунтування обмеження прав третьої особи щодо майна якої вирішено питання про арешт - власник майна ОСОБА_6 дізналася під час проведення обшуку майна, який був проведений 29.07.2024 року слідчим п`ятого відділу (з дислокацією в м.Чернівці) Територіального Управління ДБР в м. Хмельницькому за участю власниці майна. З часу тимчасового вилучення майна по даний час, належний ОСОБА_6 транспортний засіб вантажний автомобіль із спеціалізованим напівпричепом знаходиться на території КП «Сокиряни-Благоустрій» по вулиці Центральна, 24 в м. Сокирняни. Таким чином, власник майна ОСОБА_6 понад 9-ть місяців фактично позбавлена права доступу, користування та розпорядження належним їй майном. Вважає, що в розпорядженні власника знаходяться документи, з яких достовірно встановлено приналежність вказаного майна фізичній особі - ОСОБА_6 . В матеріалах кримінального провадження та в розпорядженні правоохоронних органів будь-яких відомостей про протиправність діяльності самої ОСОБА_6 не має.

З огляду на те, що ОСОБА_6 не є обвинуваченою у даному кримінальному провадженні, - вказана фізична особа - є третьою особою щодо майна якого встановлені обмеження. Враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене, арештоване майно, яке було тимчасово вилучене, а саме вантажний автомобіль марки MAN 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР GENERAL TRAILERS 2002 року випуску,. д.н.з. НОМЕР_3 було ретельно оглянуто під час обшуку та огляду в ході досудового розслідування, приймаючи до уваги що вказане арештоване майно понад 9-ть місяців вилучене з користування власника, власнику - ОСОБА_6 ніяких підозр чи обвинувачень не оголошувалось, з огляду на відсутність будь-яких відомостей про причетність належного правомірного власника вказаного майна до скоєння злочину ОСОБА_5 в розпорядженні якого перебувало арештоване майно, вважаю що скасування накладеного арешту на майно третьої особи не суперечить завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_6 підтримала дане клопотання з підстав наведених у ньому та просять дане клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання в частині користування, а в частині відчуження заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 .

Дослідивши документи, додані до клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання захисника обвинуваченого, адвокаат ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб, підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2024 року, було зареєстровано кримінальне провадження №12024262140000082 та внесено відомості про те, що невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів за грошову винагороду в розмірі від 4000 до 5000 доларів США, організували незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова, громадян України, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, жит. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, жит. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює, жит. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не пацює, жит. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не працює, жит. АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не працює, жит. АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не працює, жит. АДРЕСА_7 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не працює, жит. АДРЕСА_8 , яких в причіпі вантажного автомобіля марки «МАН TGA» державний номерний знак НОМЕР_1 причіп НОМЕР_3 , під керуванням водія громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не працює, жит. АДРЕСА_9 , в супроводі автомобіля марки «КІА RIO» державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням громадянина України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 не працює, жит. АДРЕСА_10 та 0 16.20 год. 26.02.2024 на КРП (контрольно ревізійний пункт) ДПСУ в с.Грубна, були зупинені працівниками прикордонної служби України.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 від 15.03.2010 року, виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, зазначені як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Власником вантажного автомобіля марки «MAN» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом GENERAL TRAILERS 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ТСЦ 6842 від 28.02.2024 року та НОМЕР_5 виданого ТСЦ 6842 від 28.02.2024 року належать ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_11 .

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.02.2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно - вилучений транспортний засіб вантажний автомобіль марки «MAN», 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом «GENERAL TRAU ERS», 2002 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) вказаним майном.

Метою застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження зазначено необхідність забезпечення зберігання зазначеного автомобіля, оскільки він є речовим доказом, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, проведення слідчих дій, експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до абзацу 2 ч.1ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити частково, скасувавши арешт в частині заборони користування автомобілем, оскільки на даний час відпала потреба в такому обмеженні та воно є надмірним втручанням у права і свободи власника майна щодо вільного володіння та користування ним.

Разом з тим, з метою забезпечення збереження речового доказу, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, запобігання можливості відчуження майна є доцільним залишити арешт в частині заборони відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах третьої особи, щодо майна ОСОБА_6 про скасування арешту на транспортний засіб задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.02. 2024 року на вантажний автомобіль марки «MAN», 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР «GENERAL TRAILERS», 2002 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ТСЦ 6842 28.02.2024 року та НОМЕР_5 виданого ТСЦ 6842 28.02.2024 року належать ОСОБА_6 в частині заборони користування ним та повернути його власнику на відповідальне зберігання.

Арешт майна в частині заборони відчуження та розпорядження вантажний автомобіль марки «MAN», 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР «GENERAL TRAILERS», 2002 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ТСЦ 6842 28.02.2024 року та НОМЕР_5 виданого ТСЦ 6842 28.02.2024 року випуску залишити без змін.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - начальнику слідчого відділення ОСОБА_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: