Вирок

від 26.12.2024 по справі 722/1898/24

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1898/24

Номер провадження 1-кп/722/125/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Сокирянський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262140000082 від 26.02.2024 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Михалкове, Сокирянського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, фізична особа-підприємець, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про встановлені Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 рорку «Про загальну мобілізацію» спеціальні обмеження для виїзду за кордон чоловіків у віці від 18 до 60 років на період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, який продовжено відповідно до указу Президента України від 05.02.2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», усвідомлюючи неможливість вільного виїзду за кордон осіб чоловічої статі призовного віку, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, мешканець с.Михалкове Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_6 , використовуючи бажання та намагання громадян України чоловічої статі уникнути мобілізації до лав Збройних сил України та відшуковування ними шляхів незаконного неофіційного перетину державного кордону, вирішив цим скористатись та організувати і здійснити незаконне переправлення таких осіб через державний кордон за грошову винагороду задля незаконного збагачення. Для цього ОСОБА_6 вступив у змову із невстановленими слідством особами про підшукання, у тому числі через різні месенджери, бажаючих уникнути мобілізації та організацію їм виїзду за кордон за матеріальну винагороду. Задля забезпечення безперешкодного переправлення через кордон осіб, які виявили бажання неофіційно залишити територію України, та перевезення цих осіб територією Чернівецької області до наближених до державного кордону України місць ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи підшуковували та залучали людей, які мають у користуванні транспортні засоби, є місцевими жителями прикордонних територій, добре орієнтуються на місцевості та мають знайомих як серед працівників правоохоронних органів, так і серед місцевих мешканців, які повідомлятимуть інформацію про місце розташування стаціонарних та мобільних блок-постів і нарядів ТЦК, правоохоронних та прикордонних служб із перевірки документів.

В лютому 2024 року ОСОБА_6 спільно із невстановленими слідством особами винайшов людей, бажаючих та готових за злочинну винагороду незаконно перетнути державний кордон України задля уникнення мобілізації до лав ЗСУ. Зокрема, було винайдено громадян: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м.Суми; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м.Суми; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця м.Чернівці; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця м.Київ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця м.Харків; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця с.Пижівка, Новоушицького району, Хмельницької області; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця м.Чернівці.

Зазначеним громадянам було вказано на необхідність прибути на територію Чернівецької області до визначених їм місць 25 та 26 лютого 2024 року, звідки їх мали забрати для доставления до державного кодону України задля забезпечення подальшого переправлення за кордон. Розмір і місце передавання коштів за таке переправлення був визначений кожному із цих осіб окремо. Поряд із цим, серед місцевих жителів, які мають у користуванні транспортні засоби та знайомих серед працівників правоохоронних органів, ОСОБА_6 винайшов свого односельця ОСОБА_5 , в користуванні якого був вантажний транспортний засіб «МАН ТGА» із причепом, якими він перевозив різні вантажі територією Дністровського району Чернівецької області. Зазначені обставини було вирішено використати для перевезення людей в середині причепа вантажного автомобіля задля приховання факту такого перевезення та створення уяви перед сторонніми про перевезення вантажу, розраховуючи, що пересування на цьому транспортному засобі не викликатиме підозр у місцевих жителів та працівників правоохоронних органів.

У подальшому ОСОБА_6 висловив прохання ОСОБА_5 про перевезення у причепі транспортного засобу марки «МАН ТGА», який перебуває у користуванні останнього, територією Дністровського району осіб чоловічої статі, які намагаються незаконно виїхати з України, до місця забезпечення їх подальшого переправлення через держаний кордон України. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 вже тривалий час займається діяльністю по незаконному переправленню осіб через державний кордон України, усвідомлюючи злочинний зміст, характер, мету та наслідки здійснення перевезення осіб за таким проханням ОСОБА_6 , на злочинну пропозицію погодився. Одержавши згоду ОСОБА_5 на участь у незаконному переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 25.02.2024 року вказав йому, що перевезення осіб, яких буде переправлено через державний кордон України, здійснюватиметься 26.02.2024 року. Далі, 26.02.2024 року ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_15 та повідомив про час і місце, де останній має перебувати для організації посадки в його машину осіб для подальшого перевезення з метою забезпечення переправлення їх через державний кордон України.

Діючи з метою приховання факту своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 зв`язався зі своїм знайомим ОСОБА_16 та попросив його надати пломбу задля опломбування причепу свого вантажного автомобіля для створення видимості перевезення вантажу за замовленням і укриття фактичного знаходження в причепі осіб, що будуть незаконно переправлені через державний кордон України. Одержавши пломбу, діючи з метою реалізації злочинного плану незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 в цей же день, 26.02.2024 року, близько 12.00 год. прибув власним автомобілем «МАН TGA», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до визначеного йому ОСОБА_6 місця, розташованого в районі с.Каплівка, Дністровського району, Чернівецької області та перехрестя автошляхів напрямку м.Чернівці та м.Хотин, де зустрівся з ОСОБА_6 , який прибув до місця зустрічі на автомобілі «КІА RIO», д.н.з. НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 , знаючи що невстановлені слідством особи, з якими він тривалий час займався злочинною діяльністю по незаконному переправленню осіб через державний кордон України, діючи за змовою із ОСОБА_6 , вже забрали осіб, які прибули до визначених їм місць в Чернівецькій області для подальшого переправлення через кордон, везуть цих осіб до визначеного ОСОБА_6 місця зустрічі і мають там їх пересадити до причепу вантажного автомобіля, в якому буде здійснено їх перевезення, намагаючись приховати особистості своїх спільників від ОСОБА_5 , разом із останнім поїхав до м.Хотин. За час відсутності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до місця знаходження належних останньому вантажного автомобіля марки «МАН» із причепом невстановленими слідством особами було доставлено громадян, обмежених у виїзді з України та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: мешканців м.Суми - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мешканця м.Київ - ОСОБА_11 , мешканця м.Харків - ОСОБА_12 , мешканця с.Пижівка, Новоушицького району, Хмельницької області - ОСОБА_13 та мешканців м.Чернівці - ОСОБА_10 і ОСОБА_14 .

По поверненню за півгодини ОСОБА_15 та ОСОБА_6 до місця залишення належного ОСОБА_15 вантажного автомобіля марки «МАН» із причепом, особи, які були доставлені для подальшого переправлення через державний кордон України, за відповідною вказівкою, пересіли із мікроавтобуса білого кольору «Мерседес-Бенц Спрінтер», за кермом якого перебувала невстановлена слідством особа, яка їх доставила до цього місця пересадки, до причепу вантажного автомобіля ОСОБА_15 . Поряд з цим, працівник місцевого відділення поліції ОСОБА_7 , який є знайомим ОСОБА_15 , також діючи за проханням ОСОБА_6 , власним автомобілем «Mercedes Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_4 забрав із готелю «Турист», що за адресою: вул.Героїв Майдану, 184, м.Чернівці та привіз до визначеного йому місця - перехрестя «трьох святих» в районі м.Хотин Чернівецької області громадянина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця с.Бедриківці Чортківського району Тернопільської області, який по прибуттю пересів до автомобіля «КІА RIO», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_6 , а на пасажирському сидінні перебував ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 15 год. 30 хв. 26.02.2024 року шляхом надання відповідних вказівок пересадили ОСОБА_17 до інших осіб, яким було обіцяно переправлення через державний кордон України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у середину причепа д.н.з. НОМЕР_2 автомобіля марки «МАН TGA» д.н.з. НОМЕР_1 . В свою чергу, після того, як ОСОБА_7 передав ОСОБА_17 , до нього зателефонував ОСОБА_5 та попросив не поспішати і їхати попереду нього з метою попередження про наявність по дорозі блокпостів співробітників Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та здійснення ними перевірки громадян. Для убезпечення подальшого незаконного переміщення на вантажному автомобілі із причепом осіб, які знаходились в причепі, маскуючи таке перевезення під перевезення вантажу, вважаючи що це сприятиме неогляду вмісту причепу працівниками поліції та прикордонної служби на предмет виявлення осіб, що намагаються незаконно перетнути державний кордон України, ОСОБА_5 опломбував причеп із номерним знаком НОМЕР_2 раніше підшуканим засобом - індикатором пломби для опломбування

Продовжуючи свої протиправні дії, для забезпечення переміщення поміщених у причеп осіб до державного кордону України, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля марки «МАН TGA» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом з д.н.з. НОМЕР_2 та вирушив в напрямку ділянки державного кордону України та Республіки Молдова. ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля марки «КІА RIO», д.н.з. НОМЕР_3 та поїхав за автомобілем ОСОБА_5 , забезпечуючи супровід та здійснюючи контроль за перевезенням та переміщенням. У свою чергу, ОСОБА_18 , діючи у відповідності до наданої йому вказівки пересуватись попереду та забезпечити виявлення блокпостів з числа військовослужбовців ТЦК, рухався перед транспортними засобами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на власному автомобілі «Mercedes Benz Е220», д.н.з. НОМЕР_4 та по проїзду блокпосту в с.Лівинці Чернівецької області, повідомив ОСОБА_5 про відсутність на блокпості військовослужбовців ТЦК та про наявність на ньому виключно військовослужбовців прикордонної служби. Цього ж дня, 26.02.2024 року близько 16.30 год. ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «МАН TGA» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом з д.н.з. НОМЕР_2 , всередині якого знаходились особи призовного віку, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, був зупинений прикордонним нарядом «Контрольний пост» на напрямку 0068 п/зн в 7000 метрах до лінії державного кордону України. Як наслідок, за результатами огляду причепу було виявлено вищевказаних осіб, які планували незаконно переправитись через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто, у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, а саме, у сприянні його вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після зміни обвинувачення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, визнав повністю. Суду дав покази, згідно яких, на прохання знайомого, мав доставити невідомих осіб до до ділянки державного кордону України та Республіки Молдова. Винагороду отримувати не мав. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні злочину, його вина в повному об`ємі доведена дослідженими судом доказами, а саме:

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_19 від 26.02.2024 року про те що 26.02.2024 року о 16.20 год. надійшло повідомлення зі служби 102 в с.Грубна, вул.Центральна прикордонники зупинили т/з «МАН TGA» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_5 ;

- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення офіцера прикордонного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_5 прикордонного загону ОСОБА_20 від 26.02.2024 року;

- рапортом ст. оперуповноваженого Дністровського РВ УСБУ в Чернівецькій області від 26.02.2024 року ОСОБА_21 про виявлення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 26.02.2024 року в с.Грубна, розташований т/з «МАН TGA» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 ;

- стенограмою допиту свідка обвинувачення ОСОБА_8 ;

- стенограмами допитів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімках було підтверджено, що ОСОБА_22 впізнав особу ОСОБА_5 як водія фури, який перевозив його в напрямку кордону;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімках обвинуваченого ОСОБА_5 саме як водія по фотознімку впізнали ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ;

- протоколами про хід проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж підтверджено інформацію про розмови між ОСОБА_5 та іншими особами щодо обставин викладених в обвинувальному акті, доказів отримання ОСОБА_5 будь-яких коштів від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 за результатами дослідження протоколів не встановлено;

- висновком судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/123-24/8647-В3 на суму 4543,68 грн;

- висновком судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/123-24/8645-В3 на суму 5300,96 грн.

Суд, безпосередньо заслухавши покази обвинуваченого, дослідивши докази надані стороною обвинувачення та стороноюзахисту письмові докази та надавши їм оцінку, як кожному окремо, так і в їх сукупності, прийшов до переконання, що не отримано достатніх підтверджень наявності у діях обвинуваченого ОСОБА_5 корисливого мотиву.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч.3 ст.332 КК України дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор змінив обвинувачення ОСОБА_5 , перекваліфікувавши його дії з ч.3 ст.332 КК України на ч.2 ст.332 КК України.

Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.332 КК України є вірною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що у його діях не було корисливого умислу.

При цьому, суд виходить із того, що у діях обвинуваченого ОСОБА_5 жодним чином не підтверджується наявність корисливого мотиву під час організації переправляння осіб через державний кордон України, оскільки не доведено отримання обвинуваченим будь-яких коштів, матеріальних благ або іншої користі за вчинення протиправних дій, або отримання ним матеріальних благ у майбутньому.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні злочину визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, одружений.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину та позитивно характеризується за місцем роботи суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Судом досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- вимога-довідка №24198468087883319965 від 16.07.2024 року про несудимість ОСОБА_5

- довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №177 від 17.07.2024 року, згідно якої ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ним зареєстровані: ОСОБА_23 , 1967 року народження - батько; ОСОБА_24 , 1972 року народження мати, ОСОБА_25 , 2021 року народження - донька;

- довідка - характеристика, видана Михалківським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 17.07.2024 року №177, згідно якої гр. ОСОБА_5 характеризується на території села із позитивної сторони, в сім`ї та побуті веде себе гідно, врівноважений, спокійний, доброзичливий у стосунках з людьми. На даний час зауважень та скарг не надходило;

- інформація КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради № 01/1768 від 17.07.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря психіатра;

- довідка Обласного КНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» Сокирянської міської ради № 01/1768 від 17.07.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речовими доказами у кримінальному провадженні є транспортний засіб марки «MAN»модель «TGA18.440»д.н.з. НОМЕР_1 ,2006року випуску,спеціалізований напівпричіпмарки «GENERALTRAILERS»модель «D-JD-SF3»,д.н.з. НОМЕР_2 ,2002року випуску,які належать ОСОБА_26 та мобільний телефон, який належать ОСОБА_5 та підлягають поверненню власникам.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.02.2024 року на автомобіль марки «MAN» модель «TGA 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_6 , із спеціалізованим напівпричепом марки «GENERAL TRAILERS» модель «D-JD-SF3», д.н.з. НОМЕР_2 , 2002 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 виданого ТСЦ 6842 28.02.2024 року та НОМЕР_9 виданого ТСЦ 6842 28.02.2024 року належать ОСОБА_26 в частині заборони відчуження та розпорядження та 13 айфон, синього кольору, який належить ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання позбавлення волі, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту застосований до ОСОБА_5 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.02.2024 року на:

- автомобіль марки «MAN» модель «TGA 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_6 , із спеціалізованим напівпричепом марки «GENERAL TRAILERS» модель «D-JD-SF3», д.н.з. НОМЕР_2 , 2002 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 виданого ТСЦ 6842 28.02.2024 року та НОМЕР_9 виданого ТСЦ 6842 28.02.2024 року належать ОСОБА_26 в частині заборони відчуження та розпорядження;

- 13 айфон, синього кольору, який належить ОСОБА_5 , та який опечатано в сейф пакет №7220366 і паперовий пакет переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- автомобіль марки «MAN» модель «TGA 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_6 , із спеціалізованим напівпричепом марки «GENERAL TRAILERS» модель «D-JD-SF3», д.н.з. НОМЕР_2 , 2002 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 виданого ТСЦ 6842 28.02.2024 року та НОМЕР_9 виданого ТСЦ 6842 28.02.2024 року належать ОСОБА_26 , який переданий власникуна відповідальнезберігання повернути власнику.

- 13 айфон, синього кольору, який належить ОСОБА_5 та який опечатано в сейф пакет №7220366 і паперовий пакет переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт КТ №116689, виданий 15.01.2014 року Сокирянським РВ УМВС України у Чернівецькій області) на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/ код класифікації доходів 24060300, р/р UA468999980313020115000024303, одержувач: Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37836095, МФО 899998) процесуальні витрати із залученням експерта для проведення судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/123-24/8647-ВЗ в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт КТ №116689, виданий 15.01.2014 року Сокирянським РВ УМВС України у Чернівецькій області) на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/ код класифікації доходів 24060300, р/р UA468999980313020115000024303, одержувач: Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37836095, МФО 899998) процесуальні витрати із залученням експерта для проведення судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/123-24/8645-ВЗ в сумі 5300 (п`ять тисяч триста) грн. 96 коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: