Ухвала

від 12.11.2024 по справі 922/2482/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2482/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників учасників справи:

від Одеської митниці Харькіна А.Д., в порядку самопредставництва (поза межами приміщення суду);

від Харківської митниці Кушнаренко Л.В., в порядку самопредставництва (в залі суду);

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 2004 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 13.08.2024, суддя Усатий В.О.)

у справі № 922/2482/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Март"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Март"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2024 у справі №922/2482/22 затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Талариа Трейд" у період з 21.03.2023 по 20.05.2024; затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Талариа Трейд"; закрито провадження у справі.

01.08.2024 до суду першої інстанції від арбітражного керуючого Шишлова О.М. надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просив суд ухвалити додаткову ухвалу до ухвали господарського суду Харківської області у справі №922/2482/22 від 20.06.2024, якою стягнути на користь арбітражного керуючого Шишлова О.М. грошову винагороду пропорційно з кредиторів, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Март" - 60521,76 грн, з Приватного підприємства "Семенівський колорит" - 13058,88 грн, з Чернівецької митниці Державної митної служби України - 58237,92 грн, з Закарпатської митниці Державної митної служби України - 59526,24 грн, з Харківської митниці Державної митної служби України - 4362,72 грн, з Одеської митниці Державної митної служби України - 91031,52 грн, з Львівської митниці Державної митної служби України - 5914,56 грн, з Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" - 58,56 грн

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі №922/2482/22 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шишлова О.М. про ухвалення додаткового рішення.

Арбітражний керуючий Шишлов О.М., не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі № 922/2482/22 скасувати, ухвалити додаткове рішення до ухвали господарського суду Харківської області по справі №922/2482/22 від 20.06.2024, якою стягнути на користь арбітражного керуючого Шишлова О.М. грошову винагороду пропорційно з кредиторів, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Март" - 60521,76 грн, з Приватного підприємства "Семенівський колорит" - 13058,88 грн, з Чернівецької митниці Державної митної служби України - 58237,92 грн, із Закарпатської митниці Державної митної служби України - 59526,24 грн, з Харківської митниці Державної митної служби України - 4362,72 грн, з Одеської митниці Державної митної служби України - 91031,52 грн, з Львівської митниці Державної митної служби України - 5914,56 грн, з Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" - 58,56 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.08.2024 для розгляду справи № 922/2482/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у справі №922/2482/22 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2482/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 2004Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі №922/2482/22 до надходження матеріалів справи.

28.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2482/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі №922/2482/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 2004 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі № 922/2482/22; призначено справу до розгляду на "01" жовтня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132; повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні; визнано необов`язковою явку представників учасників справи та доведено до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) до 16.09.2024.

03.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Шишлова О.М. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

16.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Одеської митниці надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому остання просить відмовити у задоволенні вимог апеляційної скарги арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №922/2482/22 задоволено клопотання Одеської митниці про участь її представників в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; судове засідання у справі №922/2482/22, призначене на "01" жовтня 2024 р. о 10:30 годині та усі наступні судові засідання встановлено провести за участю Одеської митниці в особі одного з її представників : Порохової А. Є.; Панчошака О.О., Левченко С.Г., Костилєвої А.Д. або Болтушенка А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявників.

19.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Харківської митниці надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому остання просила задовольнити клопотання арбітражного керуючого про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

У зв`язку з відпусткою судді Хачатрян В.С. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.09.2024 для розгляду справи №922/2482/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у зв`язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В. повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 2004 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі № 922/2482/22 відбудеться "12" листопада 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132; доведено до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) для одного з представників Одеської митниці : Порохової А. Є.; Панчошака О. О., Левченко С. Г., Костилєвої А. Д. або Болтушенка А. О.

Арбітражний керуючий Шишлов О.М. в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать відомості про доставку документів до кабінетів модуля «Електронний суд», що наявні в матеріалах справи.

В судовому засіданні представники Одеської митниці та Харківської митниці не заперечували проти задоволення клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлений, про що свідчать відомості про доставку документів до кабінетів модуля «Електронний суд», наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, належним чином повідомлено сторін про час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності апелянта та інших учасників справи.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шишлова О.М про відмову від апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

В силу ст. ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до частин 4-6 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

У відповідності до частини 5 статті 191 цього кодексу суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги у справі №922/2482/22 подане до кабінету «Електронний суд» особисто арбітражним керуючим Шишловим О.М., яким було подану відповідну апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у цій справі.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

У судовому засіданні присутні представники Одеської митниці та Харківської митниці не заперечували проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову арбітражного керуючого Шишлова О.М. від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі №922/2482/22 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 2004 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі № 922/2482/22.

Колегія суддів зауважує, що згідно з ч.5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 42, 191, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Шишлова О.М. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі №922/2482/22 задовольнити.

Прийняти відмову арбітражного керуючого Шишлова О.М. від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі №922/2482/22.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 2004 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2024 у справі № 922/2482/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 -291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко