Ухвала

від 12.11.2024 по справі 906/781/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/781/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Заступника керівника Вінницької спеціалізованої

прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Південного регіону Управління

СБУ у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ"

про стягнення 1719344,45 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Косенко М.С. - довіреність №53/16/52-6492в/ від 02.11.2023;

від відповідача: Лукашова О.Є. - адвокат, ордер серії ВО №1084548 від 16.08.2024;

за участю прокурора Запорожчука А.С.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Управління СБУ у Вінницькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ" 1719344,45грн, з яких: 1328323,38грн безпідставно сплачених коштів, 271362,79грн інфляційних та 119658,28грн 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону вказав, що генеральним підрядником ТОВ "БРАЙН КОМПАНІ" (Чайнюк О.В.) в недотримання вимог статтей 525, 629 Цивільного кодексу України, пунктів 5.2.12; 5.2.19 та 10.6 договору №095-018 від 24.04.2018, до акта №9 приймання виконаних будівельних робіт за 21.11.2018-26.11.2018 (форма КБ-2в) та підсумкової відомості ресурсів до акта, безпідставно включені витрати на оренду та роботу дизельного генератора на загальну суму 1328832,38грн, які оплачені замовником - Управлінням Служби безпеки у Вінницькій області в повному обсязі за рахунок бюджетних коштів. На думку прокурора, вказане порушення відповідно до ч. 2 ст. 224, ч. 1 ст. 225, ч. 3 ст. 225 Господарського кодексу України призвело до матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 1328832,38 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2024 відкрито провадження у справі №906/781/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2024.

Ухвалою від 05.09.2024 відкладено підготовче судове засідання на 17.09.2024.

16.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII у формі письмового провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи та розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відкладено на 29.10.2024.

29.10.2024 прокурором подано до суду заяву щодо виконання вимог ухвали, а саме до заяви додано платіжну інструкцію №1073 від 14.10.2024 на підтвердження сплати судового збору, яку долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.10.2024 оголошувалась перерва до 05.11.2024 на підставі ст.183 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на підставі 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, підготовче засідання призначено на 12.11.2024.

У судовому засіданні 12.11.2024 представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор в засіданні суду проти клопотання представника відповідача заперечив. Зазначив, що наявність на розгляді Конституційного Суду України справи, на яку посилається відповідач, не свідчить про неможливість розгляду справи №906/781/24. Вважає, що суд має достатньо правових підстав для розгляду даної справи незалежно від результату розгляду конституційної скарги ТОВ "Рейнір Бізнес Груп".

Представник Управління СБУ у Вінницькій області підтримав позицію прокурора щодо клопотання представника відповідача.

У судовому засіданні 12.11.2024 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ" про зупинення провадження у справі.

Прокурор, представник Управління СБУ у Вінницькій області та представник відповідача у судовому засіданні зазначили про відсутність додаткових пояснень, заяв та клопотань на стадії підготовчого провадження.

Протокольною ухвалою від 12.11.2024 суд закрив підготовче провадження та перейшов до судового розгляду справи по суті.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник Управління СБУ у Вінницькій області позовні вимоги прокурора підтримав з врахуванням письмових пояснень Управління, які надійшли до суду 30.09.2024. Просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить суд надати час для підготовки до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд задовольняє клопотання представника відповідача та оголошує перерву у судовому засіданні на підставі ст.216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Наступне судове засідання відбудеться "26" листопада 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити через "Електронний суд"