Ухвала

від 12.11.2024 по справі 910/4200/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2024Справа №910/4200/24За розглядом заяви Громадської організації "Аерокосмічний музейний центр культури та освіти молоді", м. Дніпро

про виправлення помилки в наказі

у справі

За позовом Громадської організації "Аерокосмічний музейний центр культури та освіти молоді", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столб", м. Київ

про стягнення 225 399,20 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 року Громадська організація "Аерокосмічний музейний центр культури та освіти молоді" (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столб" (відповідач) суми коштів в розмірі 213 958,51 грн, суми 3% річних в розмірі 6 080,21 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 5 360,48 грн, у зв`язку з невиконанням вимог усного договору про поставку оплаченого позивачем товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столб" (ідентифікаційний номер 4370726, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 30) на користь Громадської організації "Аерокосмічний музейний центр культури та освіти молоді" (ідентифікаційний код 41427031, місцезнаходження: 49055, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 31Д) суму коштів в розмірі 213 958,51 грн (двісті тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 51 копійка), суму 3% річних в розмірі 6 080,21 грн (шість тисяч вісімдесят гривень 21 копійка), суму інфляційних втрат в розмірі 5 360,48 грн (п`ять тисяч триста шістдесят гривень 48 копійок) та суму судового збору в розмірі 3 380,99 грн (три тисячі триста вісімдесят гривень 99 копійок).

15.07.2024 року на виконання рішення було видано відповідний наказ.

14.10.2024 року до суду від позивача надійшла заява, у якій заявник просить суд виправити помилку в наказі та в частині зазначення вірного коду відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 розгляд заяви Громадської організації "Аерокосмічний музейний центр культури та освіти молоді" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/4200/24 призначено на 12.11.2024.

В судове засідання 12.11.2024 сторони не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином та відповідно до положень ст. 328 ГПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Громадської організації "Аерокосмічний музейний центр культури та освіти молоді" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/4200/24, з огляду на наступне.

Заява Громадської організації "Аерокосмічний музейний центр культури та освіти молоді" мотивована тим, що 15.07.2024 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі №910/4200/24. Проте у даному наказі було допущено помилку та помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача - 4370726, тоді як вірним є 43370726.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У зв`язку з вищезазначеним судом встановлено, що виданий Господарським судом міста Києва наказ у справі №910/4200/24 від 15.07.2024 відповідає резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4200/24 від 20.06.2024 та вимогам чинного законодавства і не містить помилок.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що заява Громадської організації "Аерокосмічний музейний центр культури та освіти молоді" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі № 910/4200/24 не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд зазначає, що Громадська організація "Аерокосмічний музейний центр культури та освіти молоді" не позбавлена права звернутися до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Громадської організації "Аерокосмічний музейний центр культури та освіти молоді" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/4200/24 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ