Ухвала
від 12.11.2024 по справі 686/17585/24
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17585/24

Провадження № 22-з/4820/284/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ П`єнти І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Ярмолюка Олега Ігоровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького бюро технічної інвентаризації Хмельницької міської ради про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2024 року,

встановив:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2024 року визначено склад колегії суддів: Ярмолюк О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2024 року.

11 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О., в обґрунтування якого ОСОБА_1 зазначила, що колегія суддів в судовому засіданні ставився до неї дискримінаційно та упереджено, неправомірно відмовивши їй у витребуванні письмових доказів і відводі головуючого-судді Ярмолюка О.І. Крім того, вважає, що суддя Ярмолюк О.І. вирішував інші справи з її участю з отриманням неправомірної вигоди. ОСОБА_1 вважає, що такі дії суду вказують на небезсторонність і зацікавленість суддів у вирішенні спору, а тому вони підлягають відводу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2024 року відвід, заявлений колегії суддів Хмельницького апеляційного суду у складі Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О., визнано необґрунтованим. Питання про відвід передано на розгляд судді, який не входить до складу колегії суддів, що розглядає справу, і визначається за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Питання про відвід вирішується у порядку, визначеному статтею 40 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Обґрунтування та доведення наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України, покладається на заявника.

Європейським судом з прав людини в рішенні по справі «Білуха проти України» (Заява № 33949/02) від 09 листопада 2006 року зазначено, що «особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного».

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на викладене вище, передбачених ст. 36 ЦПК України, підстав для задоволення відводу не встановлено, зазначені обставини у заяві про відвід не дають підстав для сумніву в неупередженості або об`єктивності суддів.

А тому, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі суддів Ярмолюка Олега Ігоровича, Грох Лариси Михайлівни, Янчук Тетяни Олександрівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду І.В. П`єнта

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.11.2024
Оприлюднено14.11.2024
Номер документу122956485
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —686/17585/24

Постанова від 14.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Постанова від 14.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Рішення від 20.08.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні