Ухвала

від 12.11.2024 по справі 916/4665/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4665/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компания смазочных материалов "Сиол" (просп. Сенявіна, 7, м. Херсон, 73000) 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) 4) фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1476267,82 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компания смазочных материалов "Сиол", фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти у розмірі 1476267,82 грн, з яких: 1336699,43 грн заборгованість за кредитом; 40561,56 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами; 99006,83 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем-1 умов укладеного з банком кредитного договору від 29.12.2021 № 11529089000 в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків у визначеному договором порядку, за виконання якого перед позивачем поручились відповідач-2, відповідач-3 та відповідач-4, уклавши з позивачем відповідні договори поруки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4665/24; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; роз`яснено відповідачам право подати відповідно до ч. 4 ст. 250, ч. 7 ст. 252 ГПК України заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету ТОВ "Компания смазочных материалов "Сиол" 24.10.24 о 18:51, про що свідчить наявна у справі довідка про доставку електронного документу, а іншим відповідачам - шляхом направлення її копії на поштові адреси останніх. Направлені судом на адреси відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 копії ухвали суду про відкриття провадження у цій справі повернулись до суду неврученими із відміткою поштової установи від 02.11.2024 «адресат відсутній за вказаною адресою».

08.11.2024 від відповідачів до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачі заперечують щодо позовних вимог банку, наголошують на невірності розрахунку позивача, у зв`язку з чим відповідачами подано на розгляд суду клопотання про призначення у цій справі судової економічної експертизи. Крім цього, відповідач-2, відповідач-3 та відповідач-4 заперечують обставину укладення з банком договорів поруки та звернулись до суду із зустрічними позовними заявами до банку про визнання цих правочинів недійсними.

Також, 08.11.2024 від відповідачів до суду надійшло клопотання, в якому останні просять суд постановити ухвалу про перехід до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засіданні. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачами подано в межах цієї справи зустрічні позовні заяви до позивача, а також вищевказані клопотання, а тому справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, згідно з ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідачів, яке останніми подано із дотриманням строків, визначених ухвалою про відкриття провадження у справі, суд визнає його обґрунтованим з огляду на зміст заперечень відповідачів та поданих останніми в межах цієї справи заяв та клопотань, у зв`язку із чим вважає необхідним розглянути справу №916/4665/24 в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Водночас, відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідачами заперечується обставина укладення з банком договорів поруки від 29.12.2021 № 288206, від 29.12.2021 № 288207 та від 29.12.2021 № 288208, суд вважає необхідним витребувати у позивача оригінали зазначених доказів та кредитного договору від 29.12.2021 № 11529089000 з додатками та додатковими угодами, копії яких було долучено до матеріалів позовної заяви.

Керуючись ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/4665/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "06" грудня 2024 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань № 2 тел. (0482)307-951.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Витребувати у Акціонерного товариства "Укрсиббанк" оригінали: кредитного договору від 29.12.2021 № 11529089000 з додатками та додатковими угодами, які укладені між позивачем та відповідачем-1; договору поруки від 29.12.2021 № 288206, укладеного між позивачем та відповідачем-2; договору поруки від 29.12.2021 № 288207, укладеного між позивачем та відповідачем-3; договору поруки від 29.12.2021 № 288208, укладеного між позивачем та відповідачем-4.

6. Встановити Акціонерному товариству "Укрсиббанк" строк для подання витребуваних судом оригіналів документів до 06.12.2024. У разі неможливості подання витребуваних судом оригіналів доказів, надати суду завчасно письмові пояснення з цього приводу з вказанням причин.

7. Повідомити сторін про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

9. Повідомити сторін, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень.

10. Роз`яснити сторонам про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля