Провадження № 2/754/2036/24
Справа № 754/1267/24
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Сенюти В.О.,
при секретарі - Кочерги І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача КП «Київтеплоенерго» Банецького Богдана Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «Київтеплоенерго» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.02.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
12.11.2024 на адресу Деснянського районного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів - матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 . Вказане клопотання представник позивача просив розглянути у відсутність сторони позивача. Оскільки, матеріали спадкової справи відносяться до нотаріальної таємниці, відтак отримати вказані докази в інший спосіб, окрім витребування не має можливості.
Сторони в судове засіданні не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується відповіддю Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що витребувані копії спадкових справ належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справ після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача КП «Київтеплоенерго» Банецького Богдана Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Закревського, 47) належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справ після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд міста Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5 В, судді Сенюті В.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя В.О.Сенюта
Суд | Деснянський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.11.2024 |
Оприлюднено | 14.11.2024 |
Номер документу | 122960906 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Деснянський районний суд міста Києва
Сенюта В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні