Ухвала

від 11.11.2024 по справі 144/1680/24

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1680/24

Провадження № 2/144/432/24

У Х В А Л А

"11" листопада 2024 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши позовну заяву ПСП «Привітне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и л а :

ПСП «Привітне» в особі представника адвоката Мазур С.М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Позивач ПСП «Привітне» являється юридичною особою, ним заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру. Однак, враховуючи висновки, викладені у Постанові Верховного Суду від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23) https://reyestr.court.gov.ua/Review/113721711, судовий збір сплачується за кожну вимогу щодо кожного відповідача окремо. А тому судовий збір за подання даної позовної заяви повинен складати 6056 грн.

Проте,представником позивачадо позовноїзаяви доданоплатіжну інструкцію0.0.3976064416.1від 30жовтня 2024року просплату судовогозбору всумі 1211грн 20коп, отримувач коштів ГУК у Він.обл./смт Тростянець/22030101. Тобто судовий збір сплачено на рахунок Тростянецького районного суду. На рахунок Теплицького районного суду судовий збір у сумі 6056 грн не надходив.

Окрім того, ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

п. 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

п. 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В зв`язку з наведеним, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України подана позовна заява без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ПСП «Привітне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, залишити без руху.

Роз`яснити позивачуможливість усунутивиявлені недоліки,а самевказати: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також сплатити судовий збір на рахунок Теплицького районного суду в розмірі 6056 грн.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення позивачу ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, дану позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя