Ухвала

від 11.11.2024 по справі 363/448/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Київ

Справа №363/448/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/17259/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Олійник С.В. 16 серпня 2024 року в м. Вишгород, повний текст рішення складений 26 серпня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про застосування наслідків недійсності правочину - задоволено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням Димерська селищна рада, 24 вересня 2024 року селищним головою на поштову адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України та несплатою скаржником судового збору. Вказаною ухвалою визначено, що позивачу необхідно надати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи та докази сплати судового збору.

До Київського апеляційного суду 05 листопада 2024 року, на виконання вимог ухвали надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено копію апеляційної скарги для відповідача та квитанцію про сплату судового збору.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Олійник С.В. 16 серпня 2024 року в м. Вишгород, повний текст рішення складений 26 серпня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про застосування наслідків недійсності правочину.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: