Ухвала

від 12.11.2024 по справі 341/2143/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/2143/24

Номер провадження 2-о/341/187/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

12 листопада 2024 року місто Галич

Суддя Галицькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті МергельМ.Р.розглянув матеріалисправи зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

установив

Представниця заявника адвокат Шевчук-Філімон Н. М. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника.

Заяву ухвалою судді від 28 жовтня 2024 року залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України. Надано заявнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

29 жовтня 2024 року представниці заявника адвокату Шевчук-Філімон Н. М. надіслано копію ухвали про залишення заяви без руху до її електронного кабінету.

Згідно з ч. 7 ст. 14 ЦПК Українио особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Повноваження представника ОСОБА_6 підтверджуються ордером про надання правничої допомоги заявнику на підставі договору про надання правничої допомоги від 30 вересня 2024 року № б/н.

Проте, станом на 12 листопада 2024 року заявник та/чи його представниця вказані в ухвалі судді від 28 жовтня 2024 року недоліки заяви не усунули. Жодних заяв чи клопотань не надсилали.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Згідно з ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки заявник чи його представниця не усунули, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя вважає заяву неподаною та повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна вважати неподаною та повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ