Постанова

від 12.11.2024 по справі 737/892/24

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 737/892/24

Провадження № 3/737/578/24

П О С Т А Н О В А

12 листопада 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , напротязі останніх шести місяців 2024 року та по теперішній час за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у вказаний період часу періодично вживала алкогольні напої, не піклуючись про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, взагалі не займається вихованням дітей, їжу не готує, по господарству не займається, пенсію яку отримує на дітей у зв`язку з втратою годувальника витрачає на алкогольні напої, на тривалий час залишає місце мешкання та з особами з антисоціальною поведінкою зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим сім`я ОСОБА_1 починаючи з 2020 року перебуває на обліку в Центрі соціальних служб Куликівської селищної ради у зв`язку з малозабезпеченістю та зловживанням матір`ю алкогольними напоями.

Своїми діями та бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 12.09.2024 приблизно о 21 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_2 в присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_4 насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображала, лаяла, виражалась нецензурною лайкою, виказувала погрози в його адресу, хапала руками його за шию, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не сповістила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №185832, серії ВАД №185833 від 13.08.2024, серії ВАД №263186, серії ВАД №263187, серії ВАД №263188 від 01.10.2024 з яким ОСОБА_1 погодилась та не заперечувала свою вину у вчиненні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою та поясненнями ОСОБА_4 , рапортом інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Зентерекова А.І..

Обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 передбачені ст. 17 КУпАП України, відсутні. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП приймає до уваги особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень та її ставлення до них, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст. 173 КУпАП, яке є більш серйозним з числа нею вчинених, у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією цієї статті. Таке стягнення на переконання суду є достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Черніг. обл/тг с-щ Кулик/21081100, код отримувача 37972475; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - №UA628999980313090106000025671; найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок),

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів:ГУК ум.Києві /м.Київ/22030106,рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001,код отримувача37993783,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),код класифікаціїдоходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ