Ухвала

від 24.09.2024 по справі 204/7008/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/7008/23

Провадження № 6/204/317/24 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю представника позивача в режимі відеоконференції Повалій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2024 року по цивільній справі № 204/7008/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю батька на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2024 року по цивільній справі № 204/7008/23. В обґрунтування заяви вказано, що рішеннямКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська від08січня 2024року усправі №204/7008/23позовні вимоги ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Демурінськийгірничо-збагачувальнийкомбінат» провідшкодування моральноїшкоди,завданої смертюбатька навиробництві,задоволено частково.Стягнуто зТОВ «ДемурінськийГЗК» накористь ОСОБА_2 відшкодування моральноїшкоди,завданої смертюбатька навиробництві усумі 150000грн.00коп.,без утриманняподатку здоходу фізичнихосіб таінших обов`язковихплатежів.Згідно зПостановою Дніпровськогоапеляційного судувід 24.01.2024року рішенняКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська областівід 08січня 2024року усправі №204/7008/23-залишено беззмін.ТОВ «ДемурінськийГЗК» повідомляєпро наявністьобставини,що істотноускладнюють виконаннярішення абороблять йогонеможливим,а саме:03.02.2023постановою Апеляційноїпалати Вищогоантикорупційного судуУкраїни усудовій справі№ 991/6606/22було стягнутов дохіддержави 100%частки встатутному капіталіТОВ «ДемурінськийГЗК».Також,згідно вищеназваноїпостанови вдохід державибуло стягнутомайно відповідача.Стягнуте вдохід державимайно необхіднеТОВ «ДемурінськийГЗК» длявикористання увиробництві впроцесі господарськоїдіяльності дляроботи підприємства.Держава вособі Фондудержавного майнаУкраїни встановилаповний контрольнад ТОВ«Демурінський ГЗК»і сталавласником 100%частки встатутному капіталівідповідача.Однак,на датузвернення зданою заявоюні кошти,ні майноне булиповернуті державоюдо ТОВ«Демурінський ГЗК».По-друге,на підприємствівідповідача виявлено,що бухгалтерськийоблік попідприємству знищено,про щобула поданазаява провчинення кримінальногоправопорушення.ТОВ «ДемурінськийГЗК» у2023році потрапилопід діюнизки негативнихфакторів,які продовжуютьдіяти у2024року,а саме:націоналізація врезультаті застосуваннясанкцій доросійського власника;знищення документівбухгалтерського обліку;арешт тавилучення майната активів;невиплата заробітноїплати таяк наслідокмасове вивільненняпрацівників;відключення електроенергії;вимушене зупиненнявиробничого процесу.У зв`язкуз чимвідновлення економічноїстабільності тасталої роботипідприємства відбуваєтьсядосить складно.Несвоєчасна виплатизаробітної плати,які відбуласьне звини товариства,що встановленорішеннями судів,які набрализаконної сили,спричинило великукількість зверненьдо суду,а відповідной примусовоговиконання цихрішень,що супроводжувалисьнакладенням арештівна рахункитовариства.Враховуючи ситуацію,яка склаласяз виплатоюзаробітної платив ТОВ«Демурінський ГЗК»та навиконання приписупро усуненнявиявлених порушеньзаконодавства пропрацю №ПС/ДН/25036/0352/П,яким зобов`язанодиректора ТОВ«Демурінський ГЗК»усунути виявленіпорушення тавжити всіможливі заходи для забезпечення реалізації права працівників на своєчасне отримання заробітної плати) та забезпечити додержання норм законодавства про працю, всі кошти скеровуються в першу чергу на виплату заробітної плати. Крім того, ТОВ «Демурінський ГЗК» вжито певних заходів щодо відновлення роботи підприємства, зокрема, здійснено продаж залишків продукції виробництва товариства, що надало змогу відшукати надійного постачальника електроенергії та відновити живлення виробництва. У зв`язку з тим, що підприємство тривалий час перебувало в простої у ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» утворилась значна кредиторська заборгованість та кредитори вимагають її погашення. За період націоналізації та усталення роботи підприємства утворилась заборгованість зі сплати податків та зборів до бюджетів всіх рівнів. Примусове виконання рішення суду призведе до зупинки роботи підприємства що в свою чергу призведе до того, що працівники втратять заробіток, а бюджет не отримає податки та збори. Враховуючий тяжкий фінансовий стан ТОВ «Демурінський гірничо- збагачувальний комбінат» може зупинити свою діяльність без можливості відновлення, що призведе до втрати стратегічного підприємства, яке відіграє значну роль у місцевій економіці, може забезпечувати суттєві надходження до місцевого бюджету та надавати робочі місця, що для сільської місцевості є вкрай важливим. Також, з урахуванням того, що заплановано приватизацію підприємства, то зупинення його діяльності призведе до втратити інвестиційної привабливості. Розстрочення виконання не призведе до невиконання рішення суду, а навпаки створить умови для його добровільного виконання відповідачем з урахуванням його реального майнового стану. Розстрочка виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2024 року у справі № 204/7008/23 по даній справі сприятиме функціонуванню підприємства відповідача в умовах воєнного стану та наддасть можливість відновити роботу Товариства і, як наслідок, плановому виконанню судового рішення на користь Позивача та реальному отриманню відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька на виробництві Позивачем.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення.

Представника позивача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні та вказала, що з моменту винесення рішення вже пройшов значний час, та відповідач міг сплати всю суму моральної шкоди.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2024 року по цивільній справі № 204/7008/23, яке залишено в силі постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2024 року, позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю батька на виробництві - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_2 у якості відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька на виробництві у сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави судовий збір в розмірі 1500,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно зі ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.02.23 року. № 168-р «Про визначення уповноваженого органу управління активами, стягнутими в дохід держави» на виконання рішення Вищого антикорупційного суду від 23.01.2023 року. у справі № 991/6606/22 та постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03.02.23р. у справі № 991/6606/22 та відповідно до ч.3 ст.5-1 Закону України «Про санкції» Фонд державного майна визначено уповноваженим органом управління активами, в тому числі 100% частки в статутному капіталі ТОВ «Демурінський ГЗК».

Згідно наказу Фонду державного майна від 25.05.2023 № 942 «Про вирішення кадрових питань товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничозбагачувальний комбінат» генеральним директором ТОВ «Демурінський ГЗК» призначено ОСОБА_3 05.06.2023р. відповідні зміни було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Держава в особі Фонду державного майна України встановила повний контроль над ТОВ «Демурінський ГЗК» і стала власником 100% частки в статутному капіталі.

27.07.2023 року до ЄРДР внесені відомості за фактом знищення невстановленими особами у період з 2020 року по 05.06.2023 року первісної бухгалтерської документації та бухгалтерської бази даних ТОВ «Демурінський ГЗК», у зв`язку з чим повністю порушена робота Товариства. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 357 КК України. 12.09.2023 року. ТОВ «Демурінський ГЗК» визнано потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12023041420000228 від 27.07.2023 року.

Таким чином,встановлені судомобставини тафакти свідчатьпро наявністьпідстав длязадоволення заявиТОВ «ДемурінськийГЗК» пророзстрочку виконаннясудового рішення строком на 3 (три) місяці, оскільки рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було винесено 08 січня 2024 року та набрало законно сили 05 червня 2024 року (постанова Дніпровського апеляційного суду 05 червня 2024 року), проте ТОВ «Демурінський ГЗК» рішення суду не виконував. Відтак, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 78, 81, 182-183, 247, 258-261, 353, 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2024 року по цивільній справі № 204/7008/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю батька на виробництві - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2024 року по цивільній справі № 204/7008/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю батька на виробництві, - строком на 3 (три) місяці з дати набрання законної сили даною ухвалою суду, шляхом сплати кожний місяць по 50000 грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова