Ухвала

від 12.11.2024 по справі 187/1852/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1852/24

2/0187/476/24

У Х В А Л А

"12" листопада 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., представника відповідачів ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач просить суд: визначити, що строк на прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин та визначити йому додатковий строк у три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 15.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 . Відкрито провадження у справі та розглядати справу постановлено в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 12.11.2024.

01.11.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідачів ОСОБА_1 проти позову заперечує та просить суд застосувати позовну давність у справі № 187/1852/24 та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач та його представник до суду не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджено довідкою про доставку електронного документа. Так, судова повістка про виклик до суду доставлена до електронного кабінету ОСОБА_5 21.10.2024.

Відповідачі до суду не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовних вимог не визнав, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зауважує на тому, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, що встановлено ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Враховуючи викладене, в підготовчому судовому засіданні визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

У п.3ч.2ст.200ЦПКУкраїнипередбачено,щозарезультатами підготовчогозасіданнясудпостановляє ухвалупро закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З оглядуна викладене,враховуючи те,що підставдля відкладенняпідготовчого судового засідання судом не встановлено, враховуючи думку представника відповідачів, суд вважає вірним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2024 року о 09:10 годині в залі судових засідань № 1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:О. А. Караул