Ухвала

від 13.11.2024 по справі 352/1836/24

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1836/24

Провадження № 2/352/627/24

УХВАЛА

про витребування доказів

13 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: звітів про оцінку спірного майна, оскільки оригінали останніх та висновків про вартість об`єктів оцінки представником позивача суду не надано. Крім того, просив витребувати належним чином засвідчені копії договору на виконання оцінки акту приймання-передачі робіт та докази вартості та оплати наданих послуг. З урахуванням вищевикладеного, для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить задовольнити вказане клопотання.

Відповідач підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, своє представництво в суді здійснює через представника адвоката Шургот О.В.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Вислухавши учасників справи, розглянувши дане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Частиною 1статті 84 ЦПК Українивстановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 вищевказаної норми будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування у ТОВ «Бюро оцінки РЕДКУБ» документів, що зазначені у клопотанні представника відповідача.

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро оцінки РЕДКУБ», оригінали документів:

звіт про оцінку земельної ділянки площею 0,0731 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 2625855600:01:001:1505 по результатах якого видано висновок про вартість об`єкту оцінки від 24.04.2024 року;

звіт про оцінку земельної ділянки площею 0,0237 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 2625855600:01:001:1506, по результатах якого видано висновок про вартість об`єкту оцінки від 24.04.2024 року;

звіт про оцінку земельної ділянки площею 0,0067 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по результатах якого видано висновок про вартість об`єкту оцінки від 24.04.2024 року;

звіт про оцінку житлового будинку загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 45,4 кв.м. господарські будівлі і споруди по результатах якого видано висновок про вартість об`єкту оцінки від 24.04.2024 року;

звіт про оцінку житлового будинку загальною площею 36,8 кв.м., житловою площею 11,1 кв.м. господарські будівлі і споруди по результатах якого видано висновок про вартість об`єкту оцінки від 24.04.2024 року;

звіт про оцінку житлового будинку загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м. господарські будівлі і споруди по результатах якого видано висновок про вартість об`єкту оцінки від 24.04.2024 року;

звіт про оцінку житлового будинку загальною площею 141,9 кв.м., житловою площею 86,1 кв.м. господарські будівлі і споруди по результатах якого видано висновок про вартість об`єкту оцінки від 24.04.2024 року;

та належним чином завірені копії:

договору на виконання оцінки укладеного між Товариством з обмеженою

відповідальністю «Бюро оцінки РЕДКУБ» та ОСОБА_4 ;

акту приймання передачі робіт щодо виконання оцінки об`єктів нерухомого

майна;

докази вартості та оплати замовником ОСОБА_4 вартості послуг з оцінки майна.

Копію ухвалинаправитиТовариству зобмеженою відповідальністю«Бюро оцінкиРЕДКУБ» длявиконаннятазобов`язати надатиїхсудудо 25.11.2024 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро оцінки РЕДКУБ», що відповідно ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.