Ухвала

від 13.11.2024 по справі 2а-1713/08

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" листопада 2024 р. Справа № 2А-1713/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13листопада 2024року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , орган виконання: Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ), боржник: УСЗН Вишгородського району про заміну сторони у виконавчих провадженнях,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 у якій просила суд замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях: №4/2«А»-1713/08 від 18.06.2008 року, яке внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №60036787 сума до стягнення 10519,80 грн., №6/2а-2560 від 18.09.2009 року, яке внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою №61389785 сума до стягнення 715,23 грн. та №2-2960 від 23.07.2010 року, яке внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №61389871 сума до стягнення не зазначена.

Розділом IV КАС України передбачено вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

В той же час загальні вимоги до форми та змісту такої заяви передбачені ст. 167 КАС України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Також, згідно абз. 10, ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, окрім того, що подана до суду заява має містити усі необхідні відомості, про які визначено вище, так іще враховуючи, що така заява подається на стадії виконання судового рішення, до неї мають бути додані докази її надсилання іншим учасникам судового процесу.

Однак, всупереч зазначеній нормі, заявницею не надано до суду доказів на підтвердження надіслання іншим учасникам справи копії відповідної заяви з додатками.

Суд враховує, що заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України позбавляє інших учасників справи бути проінформованими про її зміст, та, відповідно, належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Частиною 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що недотримання заявницею вимоги, щодо направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи перешкоджає її розгляду, оскільки з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, передбачені процесуальним Законом, інші учасники справи будуть позбавлені можливості вчасно висловити власну позицію щодо заявлених вимог, а тому наявні підстави для повернення цієї заяви заявниці без розгляду, у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. с. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , орган виконання: Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ), боржник: УСЗН Вишгородського району про заміну сторони у виконавчих провадженнях повернути заявниці без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Дьоміна