Ухвала

від 13.11.2024 по справі 941/584/22

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/584/22 Провадження № 2-во/941/6/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 941/584/22 за заявою представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Петрівська селищна рада (як суб`єкт державної реєстрації прав), Сільськогосподарський кооператив "Костівський" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 941/584/22 за заявою представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Петрівська селищна рада (як суб`єкт державної реєстрації прав), Сільськогосподарський кооператив "Костівський" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання повернути майно, оскільки в тексті ухвали була допущена описка, а саме, в резолютивній частині ухвали не вказані відомості про боржника та стягувача. Зазначені помилки є перешкодою для виконання ухвали.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 не з`явився, однак письмовою заявою просив слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 941/584/22 за заявою представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Петрівська селищна рада (як суб`єкт державної реєстрації прав), Сільськогосподарський кооператив "Костівський" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання повернути майно, була допущена описка, а саме, в резолютивній частині ухвали не вказані відомості про боржника та стягувача.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену під час друку ухвали.

Керуючись ст. ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 -задовольнити.

Виправити опискувухваліПетрівського районногосуду Кіровоградськоїобласті від 30жовтня 2024року усправі №941/584/22за заявоюпредставника відповідачапро скасуваннязаходів забезпеченняпозову посправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи:Олександрійська районнадержавна адміністраціяКіровоградської області,Петрівська селищнарада (яксуб`єктдержавної реєстраціїправ),Сільськогосподарський кооператив"Костівський"про скасуваннярішення продержавну реєстраціюправа власностіна нерухомемайно тазобов`язанняповернути майно, та доповними абзац третій резолютивної частини ухвали відомостями про боржника та стягувача, а саме:

«Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.І.Колесник