Рішення

від 04.11.2024 по справі 698/246/24

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/246/24

Провадження № 2-о/698/17/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Лазаренка В.В.,

присяжних: Анікіної Л.П., Величко О.А.,

за участю секретаря судового засідання: Гончар Т.О., Триліс Я.О.,

представника органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Біляка О.Д., Танської Я.М.,

представника особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_1 адвоката Колісника С.М.,

заявника ОСОБА_2 ,

особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні упорядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувсядо судуіз заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.

В обгрунтування заяви вказав, що ОСОБА_1 з народження хворіє на стійке хронічне психічне захворювання важка розумова відсталість, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки МСЕК їй встановлено 1 (першу) «А» групу інвалідності безтерміново, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду та лікування у невропатолога та психіатра. Вказує, що на даний час, ОСОБА_1 проживає разом з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває під його опікою. Інших близьких родичів, які б могли опікуватись ОСОБА_1 не має.

Посилаючись на викладене, просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 відповідно до подання виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради.

Ухвалою суду від 21.03.2024 року залишено заяву без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів, витребувано з психоневрологічного кабінету КНП «Катеринопільська багатопрофільна лікарня» медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.04.2024 року задоволено клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи, призначено судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 .. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 16.10.2024 року.

У судовомузасіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_1 адвокат Колісник С.М. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на те, що мати ОСОБА_1 померла,а єдинимнайближчим їїродичем є ОСОБА_2 ,який здитинства знаходитьсяз ОСОБА_1 в тіснихпсихологічних відносинах,оскільки вонивиросли разом.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 не заперечувала щодо визнання її недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_2 , з яким вона знаходиться в добрих відносинах.

Представник органу опіки та піклування при виконкомі Мокрокалигірської сільської ради Танська Я.М. у судовому засіданні підтримала вимоги заяви в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення заявника та інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

За змістом ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до приписів ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За правилами ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Приписами ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

За правилами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що за клопотанням заявника у справі призначена та проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку експертів Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1039/01-02 від 16.09.2023 року встановлено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої, на межі глибокої, розумової відсталості (F-72,0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, нездатна самостійно з`являтися в судові засідання та надавати пояснення по справі, і за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду.

З копіїдовідки спеціалізованоїпсихіатричної МСЕКм.Черкаси серія12ААА №533879від 01.12.2016року вбачається,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,має 1(першу)«А» групу інвалідності з 30.11.2016 року безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Рекомендовано нагляд та лікування у невропатолога та психіатра.

Із подання виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про призначення опікуна особі, яка потребує постійного стороннього догляду від 01.03.2024 року № 215/02-24 вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради не заперечує та просить суд призначити ОСОБА_2 опікуномнад йоготіткою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду, та не має змоги здійснювати свої права і виконувати обов`язки за станом здоров`я, а також потребує піклування і створення її необхідних умов здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування у необхідних випадках.

В своючергу заявник ОСОБА_2 просив призначити його опікуном ОСОБА_1 , про шо надав відповідну письмову заяву.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи та надані сторонами письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною,оскільки належнимита допустимимидоказами підтвердженонаявність проявівхронічного стійкогопсихічного розладуу форміважкої,на межіглибокої,розумової відсталості,внаслідок чого ОСОБА_1 на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

При вирішенніпитання щодопризначення опікуна,суд враховує,що підчас розглядусправи невстановлено обставин,які бсвідчили пронеможливість призначенняопікуном недієздатної ОСОБА_1 , заявника по справі ОСОБА_2 .. Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своєю тіткою.

Враховуючи подання виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради про призначення опікуна особі, яка потребує постійного стороннього догляду від 01.03.2024 року № 215/02-24, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_1 їїродича ОСОБА_2 ..

За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною представник органу опіки та піклування має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, враховуючи викладене,судприходитьдо висновкупронаявність правовихпідстав для задоволення заяви ОСОБА_2 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,39,40, 41,55,60,63, 67 ЦК України, ст.ст.10,81,247,265,273,293,206, 297, 299-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженку м. Джесказган, Республіка Казахстан, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатною.

Опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко

Присяжні Л.П. Анікіна

О.А. Величко