Ухвала

від 30.09.2024 по справі 757/10394/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10394/24-ц

У Х В А Л А

30.09.2024 Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

представника позивача Поваляєва О. Б. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ-ЛАНДСЕР» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ-ЛАНДСЕР» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на земельну ділянку.

20.03.2024 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н. В. № 180 від 01.05.2024 справу № 75710394/24-ц призначено до проведення повторного автоматизованого розподілу справи: у зв`язку з перебуванням судді Батрин О. В. на довготривалому лікарняному та з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024, справу передано для розгляду судді Головко Ю. Г.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2024 провадження у справі відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, просив задовольнити з викладених обставин.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 , заперечувала проти задоволення позовних вимог.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з`явились, про день та місце розгляду справи повідомленіналежним чином, причину неявки суду не повідомили.

У підготовче засідання представник третьої особи до суду не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХ В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ-ЛАНДСЕР» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на земельну ділянку та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 27 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головко Ю. Г.