Ухвала

від 01.10.2024 по справі 757/54385/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54385/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права спільної часткової власності, зміну черговості спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою від 11.06.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Руденка О.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2022 клопотання представника відповідача - задоволено. Здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Ухвалою від 11.06.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

27.08.2024 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Руденко О.В. подав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання оскільки таке повернення зумовлене необхідністю розгляду клопотання про залишення позову без розгляду та заяви про усунення порушення норм процесуального права, які були подані 02.04.2024.

Згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернутись в підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права спільної часткової власності, зміну черговості спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак