Рішення

від 12.11.2024 по справі 201/6492/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/6492/23

Провадження 2-др/201/91/2024

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого - судді Покопцевої Д.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» адвоката Салівона Віталія Івановича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 14 жовтня 2024 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором страхування - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», ЄДРПОУ 32638319, в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в сумі 39 400,00 грн., інфляційних втрат в сумі 2 792,48 грн., 3% річних в сумі 621,76 грн., а всього 42814 (сорок дві тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень 24 копійки та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Представник позивача подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Просить стягнути з відповідача 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Необхідності виклику сторін в судове засідання суд не вбачає.

За положеннями ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак це питання слід вирішити.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно із ч. 4 ст. 58 ЦК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Повноваження адвоката Салівон В.І. як представника позивача підтверджені в порядку, встановленому чинним цивільним процесуальним законодавством ордером від 21.03.2023р., договором про надання правової допомоги від 03.10.2022р. та додатковою угодою № 23/04/11-1 від 11.04.2023 до договору про надання правничої допомоги від 03.10.2022 наявними в матеріалах справи.

За умовами Додаткової угоди № 23/04/11-1 від 11.04.2023 до Договору про надання правничої допомоги від 03.10.2022 Адвокат надає правничу допомогу Клієнту у спорі щодо стягнення з ОСОБА_2 в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 39 400,00 грн. сплаченого згідно страхового акту №ГО-14911-1/УРР від 26.11.2021 та страхового акту №ГО-14911-2/УРР від 03.12.2021, інфляційних втрат та 3% річних.

Правнича допомога Адвоката включає підготовку та подання позовної заяви та інших заяв по суті справи та процесуальних заяв пункт 2 додаткової угоди від 11.04.2023.

На виконання умов Договору про надання правничої допомоги від 03.10.2022 та Додаткової угоди № 23/04/11-1 від 11.04.2023 до Договору про надання правничої допомоги від 03.10.2022 адвокатом Салівоном Віталієм Івановичем було підготовлено та подано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву.

Відповідно до пункту 3 додаткової угоди від 11.04.2023 гонорар успіху адвоката за надані послуги правничої допомоги за даною Додатковою угодою є фіксованим та складає 5000,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди від 11.04.2023 сторони визначили, що гонорар успіху визначений в пункті 3 додаткової угоди від 02.10.2023 сплачується Клієнтом Адвокату після ухвалення судового рішення за результатами розгляду позовної заяви, поданої на виконання пунктів 1 та 2 даної Додаткової угоди, протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дня підписання сторонами Акту приймання-передачі послуг.

Таким чином, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» та адвокат Салівон Віталій Іванович визначили фіксований розмір оплати послуг за надання правничої допомоги, який відповідає критерію співмірності.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018р. у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено (постанова Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі № 922/445/19).

Суд вважає, що понесені витрати на правничу допомогу підтверджені належним і допустимими доказами (копією договору про надання правничої допомоги від 03.10.2022, копією Додаткової угоди № 23/04/11-1 від 11.04.2023 до Договору про надання правничої допомоги від 03.10.2022 та копією акта приймання передачі послуг від 17.10.2024), тому вони приймаються судом до уваги.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 цього Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1вищевказаного Закону).

Відповідно до статті 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 цього ж Закону).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.

Згідно із ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020р. у справі № 755/9215/15-ц).

Враховуючи не велику за фабулою та доказом складність справи та виконаної роботи, принцип пропорційності, ст. 11 ЦПК України, який передбачає співмірність та розумність відшкодування понесених судових витрат, загальний цивільний критерій розумності їхнього розміру, сталу судову практику, а також виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що справедливим і співмірним буде стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 гривень

Керуючись ст.ст. 133, 137, 270, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» адвоката Салівона Віталія Івановича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором страхування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» судові витрати в сумі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС», код ЄДРПОУ 32638319, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.О. Покопцева