Ухвала

від 07.11.2024 по справі 405/7427/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7427/24

провадження № 1-кс/405/3124/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024120000001159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучено 04.11.2024 під час проведених обшуків:

- відкритої ділянки місцевості біля будівлі КНП «Поліклінічне об`єднання «Кропивницької міської ради», за адресою: Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Габдрахманова, 5, у ході якого в правій кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 5200 доларів США, купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна, серед яких 2 купюри мають серію та номер: HB 77613919 L, HE 51264417 B; решта 50 купюр мають однакові серію та номер: НОМЕР_1 , а також мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy S8 IMEI: НОМЕР_2 , з Сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ;

- службового кабінету ОСОБА_4 без номеру, який знаходиться на першому поверсі праворуч від входу, перший кабінет з лівої сторони з вивіскою «хірург» будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено: грошові кошти в сумі 750 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень кожна мають серію та номер: ГЄ 4595539, ЄА 8794395, НОМЕР_4 ; 1 купюра номіналом 100 гривень має серію та номер: ЗА 2312571; 1 купюра номіналом 50 гривень має серію та номер: АТ 2297162, які належать ОСОБА_4 , а також функціональні обов`язки лікаря-фахівця військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 арк.

-в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилученно грошові кошти в сумі 6000 гривень, які належать ОСОБА_4 , а також копію наказу КНП «Поліклінічне об`єднання «Кропивницької міської ради» №210 від 25.09.2024 про призначення ОСОБА_4 на 1 арк. та копію наказу КНП «Поліклінічне об`єднання «Кропивницької міської ради» №219 від 18.10.2024 про призначення ОСОБА_4 на 1 арк.

Слідчим стверджується, що виявленні та вилучені в ході проведення обшуків речі та документи, містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, накласти арешт з метою збереження вказаних речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі та задовольнити його з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі та без участі підозрюваного та вирішення клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуків, залишає на розгляд суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, врахувавши письмову позицію слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 18.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024120000001159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він перебуваючи на посаді лікаря-хірурга кабінету медичних оглядів призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних КНП «Поліклінічне об`єднання «Кропивницької міської ради» та лікаря-хірурга військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням службовою особою кабінету медичних оглядів призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних КНП «Поліклінічне об`єднання «Кропивницької міської ради» а також невстановленою не теперішній час досудовим розслідуванням службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагав неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США від ОСОБА_6 за вирішення питання про визнання ОСОБА_7 обмежено придатним до несення військової служби.

У подальшому після проходження всіх необхідних медичних оглядів ОСОБА_7 , 04.11.2024 о 14.07 годині ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_4 прибув до службового кабінету останнього за адресою АДРЕСА_1 , де в ході бесіди вийшовши на вулицю біля адміністративної будівлі КНП «Поліклінічне об`єднання «Кропивницької міської ради» ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_4 передав останньому раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США, за вирішення питання про визнання ОСОБА_7 обмежено придатним до несення військової служби.

Після цього, ОСОБА_4 о 14.18 годині було затримано працівниками правоохоронного органу.

04.11.2024 у період часу з 14.29 години по 14.59 годину проведено огляду місця події відкритої ділянки місцевості біля будівлі КНП «Поліклінічне об`єднання «Кропивницької міської ради», за адресою: Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Габдрахманова, 5, у ході якого в правій кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 5200 доларів США, купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна, серед яких 2 купюри мають серію та номер: HB 77613919 L, HE 51264417 B; решта 50 купюр мають однакові серію та номер: НОМЕР_1 , а також мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy S8 IMEI: НОМЕР_2 , з Сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду від 29.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку, службового кабінету ОСОБА_4 без номеру, який знаходиться на першому поверсі праворуч від входу, перший кабінет з лівої сторони з вивіскою «хірург» будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого 04.11.2024 у період часу з 15.22 години по 15.49 годину було вилучено: грошові кошти в сумі 750 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень кожна мають серію та номер: ГЄ 4595539, ЄА 8794395, НОМЕР_4 ; 1 купюра номіналом 100 гривень має серію та номер: ЗА 2312571; 1 купюра номіналом 50 гривень має серію та номер: АТ 2297162, які належать ОСОБА_4 , а також функціональні обов`язки лікаря-фахівця військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 арк.

Ухвалою Ленінського районного суду від 31.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було вилучено: грошові кошти в сумі 6000 гривень, які належать ОСОБА_4 , а також копію наказу КНП «Поліклінічне об`єднання «Кропивницької міської ради» №210 від 25.09.2024 про призначення ОСОБА_4 на 1 арк. та копію наказу КНП «Поліклінічне об`єднання «Кропивницької міської ради» №219 від 18.10.2024 про призначення ОСОБА_4 на 1 арк.

Постановою слідчого від 04.11.2024 вилучені речі та документи визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що речі, гроші, документи мають значення для кримінального провадження та можуть містити в собі відомості кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені документи та речі, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотаннядоведено,що вчиненокримінальне правопорушення,зазначені уклопотанні речі,грошові коштита предмети,на якіслідчий проситьнакласти арешт,відповідають критеріям,що передбаченіст.98КПК України,можуть бутивикористані якдоказ фактучи обставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,а незастосуванняарешту майнаможе призвестидо йоговтрати,пошкодження абонастання іншихнаслідків,які можутьперешкодити кримінальномупровадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на зазначені вище речі, грошові кошти та предмети, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 04.11.2024 тимчасово вилучено під час проведення обшуків:

1) відкритої ділянки місцевості біля будівлі КНП «Поліклінічне об`єднання «Кропивницької міської ради», за адресою: Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Габдрахманова, 5, під час якого в правій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 5200 доларів США, купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна, серед яких 2 купюри мають серію та номер: HB 77613919 L, HE 51264417 B; решта 50 купюр мають однакові серію та номер: НОМЕР_5 D.

2) службового кабінету ОСОБА_4 без номеру, який знаходиться на першому поверсі праворуч від входу, перший кабінет з лівої сторони з вивіскою «хірург» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- функціональні обов`язки лікаря-фахівця військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 арк.

3) в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- копію наказу КНП «Поліклінічне об`єднання «Кропивницької міської ради» №210 від 25.09.2024 про призначення ОСОБА_4 на 1 арк. та копію наказу КНП «Поліклінічне об`єднання «Кропивницької міської ради» №219 від 18.10.2024 про призначення ОСОБА_4 на 1 арк.- - із забороною у користуванні та розпорядженні переліченими речами, грошима, документами.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy S8 IMEI: НОМЕР_2 , з Сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 750 гривень які належать ОСОБА_4 :

- 3 купюри номіналом 200 гривень кожна мають серію та номер: ГЄ 4595539, ЄА 8794395, НОМЕР_4 ; 1 купюра номіналом 100 гривень має серію та номер: ЗА 2312571; 1 купюра номіналом 50 гривень має серію та номер: АТ 2297162,;

-грошові кошти в сумі 6000 гривень, які належать ОСОБА_4 , із забороною у розпорядженні зазначеним майном.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення надіслати слідчому, підозрюваному та захиснику.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8