Ухвала

від 13.11.2024 по справі 308/9501/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9501/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовною заявою адвокатаГаламби МариниВасилівни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог Відділ державноїреєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ),про визнаннябатьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну її частини.

На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою адвокатаГаламби МариниВасилівни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіУжгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі Закараптського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити запитання:

1.Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

2.Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на вимогу експерта з`явитися до Закарпатського НДЕКЦ МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 308/9501/22 за позовною заявою адвокатаГаламби МариниВасилівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіУжгороді Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ),про визнаннябатьківства надати експерту для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі № 308/9501/22 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко