Ухвала

від 26.12.2024 по справі 308/9501/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9501/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши цивільну справу за позовною заявою адвоката Галамби Марини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвокатаГаламби МариниВасилівни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державноїреєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ),про визнаннябатьківства.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.11.2024 року за клопотанням представника позивача у даній цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

24.12.2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання дозволу на часткове знищення об`єктів експертизи, направлення до Закарпатського НДЕКЦ МВС України Гнатюк Володимира Миколайовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та біологічну матір дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для відбору зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, уточнення дати народження дитини ОСОБА_3 та викладення питань експерту в іншій редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно дост. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З метою розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 308/9501/22 за позовом адвоката Галамби Марини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства - поновити.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 09 січня 2025 року о 09 год. 40 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко