Ухвала

від 04.11.2024 по справі 461/5760/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5760/24

УХВАЛА

04.11.2024 року м.Львова

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо судуіз позовноюзаявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, з підстави викладених у фабулі позову, з підстави викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.

30 липня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

04 листопада 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення у справу Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації, як третю особу без самостійних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5статті 53ЦПК Українипередбачено,що прозалучення третіхосіб доучасті усправі судпостановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд враховуєте,що дляповного таоб`єктивногорозгляду справипо суті,для з`ясуваннякожної обставинисправи необхіднозалучити доучасті всправі вякості третьоїособи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації.

У відповідності до вимог ст.28ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання пояснень щодо позову.

Керуючись ст.ст.12, 28, 51, 53, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до розгляду справи третьої особи, - задоволити.

Залучити до розгляду цивільної справи №461/5760/24 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації.

Підготовче судове засідання призначено на 03 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Направити третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк