Ухвала
від 13.11.2024 по справі 462/8561/24
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/8561/24

УХВАЛА

13 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Львівській області, Генерального Консульства Республіки Польща, Дзвонкєвіч Елізи Клаудії, Посольства Республіки Польща, Представництва МЗС України, Мінстерства закордонних справ України, Управління служби безпеки України у Львівській області, треті особи: Консульство України, Посольство України в Королівстві Іспанія, Посольство Федеративної Республіки Німеччина, Посольство Австрії, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини у Львівській області, Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради, Юридична клініка Школи права УКУ керівниця Юридичної клініки Христина Ковцун, Винницька-Юсипов Оксана-Анастасія почесний консул Канади, депутат Львівської міської ради Курочка Андрій Мирославович, Львівська обласна територіальна організація політичної партії «Голос», про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 11.11.2024 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідачів публічно викластивідео роликна сайті Головного управління поліції у Львівській області, в якому принести вибачення за свої дії, а також стягнути на її користь з відповідачів моральну шкоду в розмірі 3000000 грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, для яких передбачена підсудність за вибором позивача.

Цивільнісправи про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди у вказаний перелік не включені.

Водночас, згідно із ч.15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно із ч. 6 ст. 185 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Головне управління Національної поліції у Львівській області (м.Львів, пл.Григоренка, 3), Генеральне Консульство Республіки Польща (м.Львів, вул.І.Франка, 110), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Представництво МЗС України (м.Львів, вул. Винниченка, 18/118), Управління служби безпеки України у Львівській області (м.Львів, вул. Вітовського, 55), зареєстровані та знаходяться за адресами, що не належить до території Залізничного району міста Львова та є територією Галицького районного суду м. Львова.

За таких обставин, з урахуванням того, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, її розгляд по суті не розпочатий, то її слід передати за підсудністю на розгляд Галицькому районному суду м.Львова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30,31,32,187,260,261,353,354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Львівській області, Генерального Консульства Республіки Польща, Дзвонкєвіч Елізи Клаудії, Посольства Республіки Польща, Представництва МЗС України, Мінстерства закордонних справ України, Управління служби безпеки України у Львівській області, треті особи: Консульство України, Посольство України в Королівстві Іспанія, Посольство Федеративної Республіки Німеччина, Посольство Австрії, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини у Львівській області, Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради, Юридична клініка Школи права УКУ керівниця Юридичної клініки Христина Ковцун, Винницька-Юсипов Оксана-Анастасія почесний консул Канади, депутат Львівської міської ради Курочка Андрій Мирославович, Львівська обласна територіальна організація політичної партії «Голос», про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд Галицькому районному суду м.Львова (вул.Чоловського, 2, м. Львів, 79018).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І.Д. Іванюк

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення13.11.2024
Оприлюднено14.11.2024
Номер документу122979246
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:

Судовий реєстр по справі —462/8561/24

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні