Ухвала

від 13.11.2024 по справі 906/120/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" листопада 2024 р. Справа № 906/120/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги скарги представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" на Додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року у справі №906/120/24 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9"

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, та про визнання частково недійсними рішення загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року у справі №906/120/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, та про визнання частково недійсними рішення загальних зборів -заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9", про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просив скасувати додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року у справі №906/120/24 та ухвали нове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в ролзмірі 9000 грн.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" на Додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року у справі №906/120/24.

2. Запропонувати Позивачу в строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/120/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.