Ухвала

від 12.11.2024 по справі 924/355/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2024 р. Справа № 924/355/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2024 у справі № 924/355/23 (повний текст складено 20.09.2024, суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ "Укртрансгаз"

про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Хмельницькгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5063000 куб. м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2024 відмовлено у позові ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ "Укртрансгаз" про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Хмельницькгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5063000 куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ "ЙЕ Енергія" звернулося до Північно - західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 (головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.) апеляційну скаргу ТОВ "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2024 у справі № 924/355/23 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ "ЙЕ Енергія" повторно звернулося до Північно - західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Одночасно апелянт подав до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому із посиланням на норми ст. 119 ГПК України, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду та вказує, що первинну апеляційну скаргу (подану із дотриманням строку на апеляційне оскарження) йому було повернуто, тому він повторно звернувся із апеляційною скаргою вже із пропуском строку на оскарження. Вказані обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право не визнається.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти, чи є обставини, на які посилається заявник, такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку. Тобто поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є правом суду, яке останній реалізує лише встановивши об`єктивну неможливість дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог процесуального закону щодо строків оскарження судового рішення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, беручи до уваги вимоги ст. ст. 119, 256 ГПК України, а також враховуючи доводи скаржника, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2024 у справі № 924/355/23.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2024 у справі № 924/355/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" грудня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі, у строк до 03.12.2024 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.