Ухвала
від 13.11.2024 по справі 902/521/24
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" листопада 2024 р. Справа № 902/521/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/521/24

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця

за участю Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 5 територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України

про стягнення 2 072 205,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 902/521/24 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця, за участю Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 5 територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, Міністерство оборони України про стягнення 2 072 205,00 грн. Розгляд справи призначено на 18 листопада 2024 року об 12:00 год.

12.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. (ч.7 ст.197 ГПК України).

Слід зазначити, що перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений. У зв`язку з цим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається в кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до п.17.6 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що згідно даних Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарському суді Львівської області 18.11.2024 об 12:00 год. всі зали заброньовані для проведення судових засідань в інших справах.

Отже, у суду об`єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області у справі №902/521/24, яке призначене на 18.11.2024 об 12:00 год.

Разом з тим, зважаючи на можливість проведення судового засідання 18.11.2024 о 12:00 год. у справі № 902/521/24 в режимі відеоконференції у приміщені Західного апеляційного господарського суду (79000, м.Львів, вул.Личаківська, 81) та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/521/24 - задоволити частково.

2. Судове засідання "18" листопада 2024 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Доручити Західному апеляційному господарському суду (79000, м.Львів, вул.Личаківська, 81) проведення судового засідання у справі № 902/521/24, яке призначене на "18" листопада 2024 року об 12:00 год, в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Західного апеляційного господарського суду братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива".

5. Копію ухвали надіслати заявнику та Західному апеляційному господарському суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коломис В.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.11.2024
Оприлюднено14.11.2024
Номер документу122980453
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —902/521/24

Постанова від 16.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 15.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 13.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 07.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 24.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Рішення від 11.09.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 31.07.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні