Ухвала

від 13.11.2024 по справі 913/260/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Харків Справа № 913/260/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови

за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 2266Л)

на рішення Господарського суду Луганської області від 10.09.2024 (повний текст складено 12.09.2024), ухвалене у складі судді Зюбанової Н.М.

та за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вх.№ 2227Л)

на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 13.09.2024 (повний текст складено 16.09.2024), ухвалене у складі судді Зюбанової Н.М.

у справі № 913/260/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»,

до відповідача 1 Селянського (фермерського) господарства «МИРОСЛАВА»,

до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 ,

про стягнення 753 175, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.09.2024 у справі №913/260/24 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Селянського (фермерського) господарства «МИРОСЛАВА» на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 666666, 67 грн заборгованості за тілом кредиту. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «МИРОСЛАВА» на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 86508, 78 грн заборгованості за процентами за користування кредитом та 1038, 11 грн судового збору. У задоволенні позову про солідарне стягнення процентів за користування кредитом відмовлено. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «МИРОСЛАВА» на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 4000 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 4000 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 13.09.2023 заяву представника співвідповідача фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Наконечного Віталія Леонідовича від 12.09.2024 про стягнення судових витрат у справі № 913/260/24 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 5712, 31 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У задоволенні решти витрат відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 2266Л) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 10.09.2024 у справі № 913/260/24 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вх.№ 2227Л) залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 13.09.2024 у справі № 913/260/24 залишено без змін.

11.11.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткової постанови (документ сформовано в системі «Електронний суд» 10.11.2024), в якій остання просить:

- вирішити питання про розподіл судових витрат, шляхом винесення додаткового рішення про стягнення з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 17 500, 00 грн;

- розглянути вказану заяву без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2024 у справі № 913/260/24 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 ГПК України).

Згідно зі статтею 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищенаведене, заява про ухвалення додаткової постанови підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови.

2. Розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови призначити на "19" листопада 2024 р. о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3. Визнати не обов`язковою явку до судового засідання представників сторін. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін