Ухвала

від 13.11.2024 по справі 902/639/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2024 р.Cправа № 902/639/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21100; ідентифікаційний код юридичної особи: 25512617)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора" (місцезнаходження: вул. Брацлавська, буд. 59, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001; ідентифікаційний код юридичної особи: 37241109),

за участю Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (місцезнаходження: вул. Монастирська, буд. 33, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 02909909) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницька районна військова адміністрація (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 17, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21036; ідентифікаційний код юридичної особи: 04050975),

Вінницька обласна військова адміністрація (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 70, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 20089290),

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо" (місцезнаходження: проспект Космонавтів, буд. 30-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21021; ідентифікаційний код юридичної особи: 13330414),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Промінь" (місцезнаходження: вул. Приміська, буд. 6В, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210; ідентифікаційний код юридичної особи: 03734062)

про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Вінницька міська рада звернулася до суду з позовом про витребування з приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора" у комунальну власність Вінницької міської територіальної громади в особі позивача земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:116:0008, площею 0,8970 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23077930, номер запису про право власності 42070694), що розташована по вул. Хмельницьке шосе, 1 км, в м. Вінниця.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 справу № 902/639/22 розподілено судді Міліціанову Р. В.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.12.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 рішення суду першої інстанції змінено в його мотивувальній частині.

Разом з тим відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 19.09.2023 у даній справі касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 902/639/22 скасовано. Справу № 902/639/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.02.2024, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, у червні 2024 року Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК, просив скасувати постановлені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

11.09.2024 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 та рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2024 у справі № 902/639/22 скасовано. Справу № 902/639/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.11.2024 до Господарського суду Вінницької області повернулися матеріали справи № 902/639/22 після її перегляду судом касаційної інстанції та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024 справу передано на розгляд судді Виноградському О. Є.

Враховуючи викладене, вказану справу слід прийняти до свого провадження визначеним складом суду та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Згідно із приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої та другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.09.2024, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Служби відновлення та інфраструктури у Вінницькій області, а тому цю юридичну особу слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 42, 50, 120, 181, 234, 235, 310 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 902/639/22 до свого провадження.

2. Підготовче судове засідання у справі № 902/639/22 призначити на 09 грудня 2024 року о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

3. Залучити до участі в розгляді справи № 902/639/22 Службу відновлення та інфраструктури у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Листопада Антона, буд. 2А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21036; ідентифікаційний код юридичної особи: 25845655) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Повідомити позивачу, що статтею 172 ГПК України передбачено обов`язок позивача надіслання залученій третій особі (Службі відновлення та інфраструктури у Вінницькій області) копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання також може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Докази такого надіслання надати суду до початку підготовчого судового засідання.

5. Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

6. У судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними статтею 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

7. Встановити учасникам справи строк до 29.11.2024 для надання пояснень з обґрунтуванням (актуалізацією) власної процесуальної позиції в даному спорі, враховуючи викладені в постанові від 11.09.2024 у цій справі висновки Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду, а також для надання додаткових доказів (в разі їх наявності).

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України. Відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

9. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

10. Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

12. Примірник ухвали надіслати сторонам надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Приватному сільськогосподарському орендному підприємству "Промінь" (вул. Приміська, буд. 6В, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)