Ухвала

від 13.11.2024 по справі 905/1206/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

13.11.2024р. Справа № 905/1206/24

за заявою представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи, -

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" (код ЄДРПОУ 25107377; адреса: 84313, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 79-В)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Макушової Олени Василівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про відшкодування збитків у сумі 142969,60 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2024 прийнято позовну заяву (з урахуванням уточнення позовних вимог від 04.10.2024 вх.№ 07-07/8808/24) до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1206/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру.

12.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Ісмаілова Руслана Грамуддіновича надійшла заява про вступ у справу як представника, з додатками за переліком (вх.№ 07-07/9985/24), в якій заявник просить надати доступ до електронної справи № 905/1206/24 в підсистемі "Електронний суд", внести до додаткових відомостей про учасників справи дані відповідача та його представника.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищою радою правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

Згідно з п.9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Статтею 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, серед іншого, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

За приписами частин 1, 2 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Як встановлено частиною 4 статті 60 цього Кодексу, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом з`ясовано, що відповідач, Фізична особа-підприємець Макушова Олена Василівна, має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС (відповідь № 5204364 від 13.11.2024).

Ісмаілов Руслан Грамуддінович вказує, що він є представником відповідача.

У матеріалах справи містяться документи на підтвердження повноважень представника, а саме: ордер серія АХ № 1136535 від 11.10.2024 на надання правничої (правової) допомоги Макушовій Олені Василівні в Господарському суді Донецької області, свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю № 1746 від 20.06.2020 на ім`я Ісмаілова Руслана Грамуддіновича, додаткова угода № 1 від 11.10.2024 до договору про надання правничої допомоги № 02-10/24 від 09.10.2024.

Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви (вх.№ 07-07/9985/24 від 12.11.2024) про надання доступу до електронної справи № 905/1206/24 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести дані представника відповідача - адвоката Ісмаілова Руслана Грамуддіновича, РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_3 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 905/1206/24 в підсистемі "Електронний суд".

2. Надати доступ Ісмаілову Руслану Грамуддіновичу , як представнику відповідача до електронної справи № 905/1206/24 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала підписана 13.11.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Величко