Ухвала

від 07.11.2024 по справі 908/1841/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/42/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 908/1841/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1841/24

Кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж", 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 16

2. Фізична особа-підприємець Поддубна Ірина Владиславівна , АДРЕСА_1

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", 710503, м. Енергодар Запорізька область, вул. Промислова, 11; адреса представника: 69016, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 10

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 15

5. Колективне виробниче підприємство монтажного управління №13 "Електропівденьзахідмонтаж", 30100, м. Нетішин хмельницької області, вул. Промислова, 3/10

6. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Електропівденмонтаж-10", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, код ЄДРПОУ 00121844

Розпорядник майна - Маглиш Лада Сергіївна /свідоцтво № 2019 від 10.11.2021 року, адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2/

За участю представників сторін: Поддубна І.В. - особисто; від ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Краснокутська Д.О. дов.№362 від 21.12.2023.; від боржника - Богославський В.А. ордер АР №1187857 від 18.07.2024.; від АТ "НАЕК "Енергоатом" - Димова О.І. виписка з ЄДР від 22.07.2024.; розпорядник майна Маглиш Л.С.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2024. відкрито провадження у справі №908/1841/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, код ЄДРПОУ 00121844. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж", 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 16 до боржника на суму 24 224, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 491 537,60 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 354 790,27 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 03.10.2024. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 03.10.2024. Попереднє засідання суду призначено на 03.10.2024. о/об 10-40.

18.07.2024. за №73638 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, код ЄДРПОУ 00121844.

До господарського суду Запорізької області в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Фізичної особи-підприємця Поддубної Ірини Владиславівни , АДРЕСА_1 на суму 782 788,10 грн.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", 710503, м. Енергодар Запорізька область, вул. Промислова, 11; адреса представника: 69016, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 10 на суму 12 716 905,46 грн.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 15 на суму 1 779 033,69 грн.

4. Колективного виробничого підприємства монтажного управління №13 "Електропівденьзахідмонтаж", 30100, м. Нетішин хмельницької області, вул. Промислова, 3/10 на суму 1 127 259,31 грн.

5. Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 на суму 1 286,77 грн.

6. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б на суму 242 010,87 грн.

7. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 1 413 316,15 грн.

8. Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 на суму 60 164,49 грн.

До господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 03.10.2024. визнані грошові вимоги: Фізичної особи-підприємця Поддубної Ірини Владиславівни , АДРЕСА_1 на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 782 788,10 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", 710503, м. Енергодар Запорізька область, вул. Промислова, 11; адреса представника: 69016, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 10 на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 12 478 134,56 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 15 на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 779 033,69 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; Колективного виробничого підприємства монтажного управління №13 "Електропівденьзахідмонтаж", 30100, м. Нетішин хмельницької області, вул. Промислова, 3/10 на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 127 259,31 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 242 010,87 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Відкладено попереднє засідання суду на 22.10.2024. о/об 11-40. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 надати відзив на повідомлення боржника про результати розгляду їх грошових вимог.

21.10.2024. від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшли заперечення на повідомлення боржника про розгляд грошових вимог.

Ухвалою суду від 22.10.2024. визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, код ЄДРПОУ 00121844 на суму 6056,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 262 916,15 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів. відкладено попереднє засідання суду на 07.11.2024. о/об 11-40. АТ "НАЕК "Енергоатом" надати суду нормативно-обгрунтоване пояснення щодо підстав та методики нарахування боржнику заборгованості, без зняття показань вузла комерційного обліку.

28.10.2024. від боржника надійшли додаткові пояснення у справі щодо грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

06.11.2024. від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшли додаткові пояснення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня) (ч. 2 ст. 47 Кодексу).

Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог наступних кредиторів:

1. Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 60 164,49 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Грошові вимоги заявника обґрунтовані наступними обставинами: заборгованість ПрАТ "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-10" (надалі-боржник; споживач) перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» (надалі-кредитор; оператор системи розподілу) станом на 18.07.2024р. складає 60164,49 грн. за послуги з розподілу електричної енергії за період з лютого 2022 року по червень 2023 по договору споживача (непобутового) про надання послуг з розподілу електроенергії (далі Договір), який є публічним договором. Типовий текст Договору № 311 від 01.01.2019 року, що укладено зі споживачем, розміщено на сайті http//www.zoe.com.ua.

Боржник здійснював свою господарську діяльність на території міста Енергодар, він є споживачем структурного підрозділу ПАТ «Запоріжжяобленерго», що територіально розташовано в м. Енергодар, який з 04 березня 2022 року і дотепер є окупованим.

А отже, документи щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку Боржника залишились на непідконтрольній Україні території.

Однак, ці дані внесені в єдиний програмний комплекс ПАТ «Запоріжжяобленерго» та враховуються при визначені розрахункових даних.

Згідно з п. 3.2. Договору, за підсумками розрахункового місяця Оператор системи розподілу забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку Споживачу незалежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником Споживача.

В зв`язку з тим, що Боржником не припинено договірних відносин з кредитором та, в свою чергу, не надано даних про обсяги спожитих послуг, вказані обсяги визначено розрахунковим шляхом: 1) відповідно до даних наданих АТ НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" ВП ЗАЕС, договір про надання послуг з розподілу №42 від 01.01.2019, субспоживачем якого є Боржник; 2) відповідно до п.п 2 п.9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стан, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 №148 "Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану".

Обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях визначаються: у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, для кожної категорії споживачів (побутові, малі непобутові, інші непобутові) за їх середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року із застосуванням коефіцієнта приросту/ зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу.

Коефіцієнт приросту/зниження споживання електричної енергії розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми, як співвідношення величин обсягу відпуску електричної енергії споживачам у розрахунковому місяці за наявними у оператора системи фактичними даними станом на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, до величини обсягу відпуску електричної енергії споживачам в аналогічному розрахунковому місяці попереднього року у відповідному вузлі/районі/області електричних мереж оператора системи".

На підставі даних наданих АТ НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" ВП ЗАЕС проведено розрахунок за період з лютого 2022 року по листопад 2022 року, на підставі Наказу №148 виконано розрахунок за період з грудня 2022 по червень 2023 та виставлені відповідні рахунки: - рахунок №311/02-РП від 28.02.2022 року на суму 7912,25 грн., який частково сплачений боржником в сумі 7569,92 грн, залишок заборгованості по вказаному рахунку складає 342,33 грн; - рахунок №311/03-РП від 31.03.2022 року на суму 8 408,93 грн.; - рахунок №311/05-РП від 31.05.2022 року на суму 3 872,95 грн.; - рахунок №311/06-РП від 30.06.2022 року на суму 2 717,88 грн.; - рахунок №311/07-РП від 31.07.2022 року на суму 3841,76 грн.; - рахунок №311/08-РП від 31.08.2022 року на суму 1 738,38 грн.; -рахунок №311/09-РП від 30.09.2022 року на суму 2506,51 грн.; - рахунок №311/10-РП від 31.10.2022 року на суму 2036,39 грн.; - рахунок №311/11-РП від 30.11.2022 року на суму 1287,90 грн.; - рахунок №311/12-РП від 31.12.2022 року на суму 8035,84 грн.; -рахунок №311/01-РП від 31.01.2023 року на суму 15 646,61 грн.; -рахунок №311/02-РП від 28.02.2023 року на суму 2779,10 грн.; -рахунок №311/03-РП від 31.03.2023 року на суму 1247,47 грн.; -рахунок №311/04-РП від 30.04.2023 року на суму 1667,02 грн.; -рахунок №311/05-РП від 31.05.2023 року на суму 2055,46 грн.; -рахунок №311/06-РП від 30.06.2023 року на суму 1979,96 грн.

Рахунки направлялись електронною поштою на електронну адресу prat.epm10@gmail.com, яка визначена Боржником при укладанні Договору, однак, залишились неоплачені боржником повністю, окрім рахунку №311/02-РП, який оплачено частково.

Отже, станом на 18.07.2024 року заборгованість ПрАТ "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-10" перед ПАТ "Запоріжжяобленерго" за послуги з розподілу електричної енергії становить 60 164,49 грн.

Боржник заперечив проти заявлених ПАТ "Запоріжжяобленерго" вимог, зокрема зазначив наступне: Предметом грошових вимог Кредитора до Боржника, як вбачається з поданої Кредитором заяви, є заборгованість з оплати послуг з розподілу електричної енергії за період з лютого 2022 року по червень 2023 року на об`єкт, розташований в місті Енергодар Запорізької області, що з 04 березня 2022 року є тимчасово окупованою територією згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004. У спірних відносинах починаючи з лютого місяця 2022 року Боржник, дійсно, не надавав Кредитору даних щодо показів засобів обліку електричної енергії - з тієї простої причини, що надання таких показів було небезпечним для життя та здоров`я людей, адже з перших днів березня 2022 року промислова зона міста Енергодар, де знаходяться об`єкти Боржника, перебуває під повним контролем окупантів. З цієї самої причини фактично з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України Боржник не користується відповідними об`єктами та не споживає комунальні послуги, що пов`язані із цими об`єктами, в тому числі і електричну енергію. Таким чином, обидві сторони Договору - і Боржник, і Кредитор - протягом спірного періода не виконували взятих на себе зобов`язань стосовно зняття даних засобів комерційного обліку. Згідно з умовами Договору, на який посилається Кредитор, визначення обсягу електроенергії, на підставі якого проводяться розрахунки, відбувається згідно з даними приладів комерційного обліку, і навіть в тому випадку, якщо такі дані Кредитору не надав Боржник, не рідше аніж один раз на шість місяців Кредитор має зняти ці дані особисто. При цьому, неможливість виконання вказаних обов`язків (зняття даних обліку) через форс-мажорні обставини є підставою для перенесення строків виконання договірних зобов`язань на строк дії таких обставин. Кредитор, як зазначено ним в заяві, визначив обсяг «спожитих» Боржником послуг розрахунковим шляхом, а саме: 1) відповідно до даних наданих АТ НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» ВП ЗАЕС, договір про надання послуг з розподілу № 42 від 01.01.2019, субспоживачем якого є Боржник; 2) відповідно до п.п.2 п.9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стан, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148 «Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану». Боржник, зі свого боку, зазначає, що ані перший, ані другий спосіб визначення вартості наданої послуги не передбачені Договором, а, отже, дії Кредитора є односторонньою зміною умов договору, прямо забороненою статтею 192 Господарського кодексу України і статтею 525 Цивільного кодексу України. Кредитор обґрунтовує грошові вимоги до Боржника виключно рахунками на оплату та загальним розрахунком «заборгованості», здійсненим за абсолютно незрозумілим алгоритмом та на підставі даних, походження яких невідоме. Такі документи не мають силу первинних та не є належними доказами наявності заборгованості в силу ст.76 ГПК України. Частиною 2 статті 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що: На період тимчасової окупації ПЕРЕМІЩЕННЯ ТОВАРІВ (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або З ІНШОЇ ТЕРИТОРІЇ УКРАЇНИ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНУ ТЕРИТОРІЮ усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також ЛІНІЯМИ ЕЛЕКТРОПЕРЕДАЧ та гідротехнічними спорудами, ЗАБОРОНЕНО, за винятком випадків, передбаченихчастинами третьою та четвертою цієї статті. Таким чином, у період, про який йдеться, Кредитор НЕ МІГ надавати Боржнику послугу з розподілу електричної енергії, адже такі дії прямо заборонені законом. Підсумовуючи наведене, Боржник наголошує, що грошові вимоги Кредитора: - не відповідають умовам укладеного між сторонами Договору стосовно визначення обсягу наданих послуг; - не підтверджуються належними і допустимими доказами; - заявлені щодо заборгованості, нарахування і стягнення якої заборонено Постановою Кабінету Міністрів України; - стосуються послуг, які Боржником не отримувалися (не споживалися) та господарської діяльності Кредитора, яка прямо заборонена Законом.

В свою чергу ПАТ «Запоріжжяобленерго» надані заперечення на повідомлення Боржника про розгляд грошових вимог в яких зазначається наступне:

1. Щодо настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) та обов`язку повідомлення про неможливість виконання зобов`язань У заяві про розгляд кредиторських вимог Боржник посилається на настання обставин непереборної сили, як на підставу для перенесення строків виконання договірних зобов`язань на строк дії таких обставин та відкладення вимоги щодо стягнення з Боржника вартості послуг з розподілу електроенергії за спірний період до закінчення дії форс-мажорних обставин або принаймні до деокупації міста Енергодар. Як доказ настання форс-мажорних обставин Боржником долучено лист Торговопромислової палати України (далі- ТПП України) від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1. Однак, на виконання умов п.9.2 Договору №311, Сторона для якої виконання зобов`язань стало неможливим унаслідок дії обставин непереборної сили, має не пізніше ніж через 5 днів письмово повідомити іншу Сторону про початок, тривалість та вірогідну дату припинення дії обставин непереборної сили. Частиною 1 ст. 14-1 Закону "Про торгово-промислові палати в Україні" визначено, що ТПП України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом 7 днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Лист ТПП України, на який посилається Боржник, не є сертифікатом у розумінні наведеного положення Закону, та разом з тим, не є документом, який був виданий за зверненням відповідного суб`єкта, для якого настали певні форс-мажорні обставини саме за Договором №311. В свою чергу, Верховний Суд у постанові ві 31.08.2022 у справі №910/15264/12 виклав наступний правовий висновок «Потрібно розрізняти вчасне повідомлення сторони про виникнення форс-мажорних обставин (яке сторона має зробити у передбачений договором строк) від звернення до ТПП за отриманням сертифікату, яке є можливим лише після порушення виконання зобов`язання. Через це сертифікат ТПП може бути отриманий значно пізніше за дату, коли сторона з`ясувала неможливість виконання договору через вплив форс-мажорних обставин. Саме ж повідомлення про форс-мажор має бути направлено іншій стороні якнайшвидше. Хоча й форс-мажорні обставини впливають, як правило, на одну сторону договору (виконавця), але вони мають негативні наслідки насамперед для іншої сторони договору, яка не отримує його належне виконання. Отже, своєчасне повідомлення іншої сторони про настання форс - мажорних обставин спрямоване на захист прав та інтересів іншої сторони договору, яка буде розуміти, що не отримає вчасно товар (роботи, послуги) та, можливо, зможе зменшити негативні наслідки форс-мажору. Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання. У будь-якому разі сторона зобов`язання, яка його не виконує, повинна довести, що в кожному окремому випадку саме ці конкретні обставини мали непереборний характер саме для цієї конкретної особи при виконання нею конкретних договірних зобов`язань. І кожен такий випадок має оцінюватись судом незалежно від наявності засвідчених компетентним органом обставин непереборної сили". Також, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17 зазначив, що сертифікат торгово - промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі № 905/55/21). Адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс - мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу. Договором відповідно до яких у Боржника наявна заборгованість, що заявлена Кредитором у своїх кредиторських вимогах форс-мажор врегульовано розділом 9. Отже, Боржником не дотримано обумовленого в Договорі порядку повідомлення про форс-мажор, взагалі не здійсненно повідомлення належним чином Кредитора про настання форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання зобов`язань за Договором №311, а лише здійснено посилання на загальний офіційний лист ТПП України від 28.02.2022. Крім того, 13.05.2022 ТПП України опублікувала на своєму сайті пояснення, що сторона, яка порушила свої зобов`язання в період дії форс-мажорних обставин, має право звертатися до ТПП України та уповноважених нею регіональних ТПП за отриманням відповідного сертифіката про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), дотримуючись порядку, встановленого Регламентом ТПП України від 18.12.2014, за кожним зобов`язанням окремо. У постанові Верховного суду від 10.03.2023 у справі №922/1093/22 зазначено, що сама по собі війна з рф не може автоматично означати звільнення від виконання будь-ким в Україні будь-яких зобов`язань, незалежно від того, існує реальна можливість їх виконати чи ні. Війна як обставина непереборної сили звільняє від відповідальності лише у разі, якщо сааме внаслідок пов`язаних із нею обставин компанія/фізична особа не може виконати ті чи інші зобов`язання. Враховуючи викладене, Боржником не підтверджено настання форс-мажорних обставин саме для спірних випадків невиконання господарських зобов`язань.

2. Щодо визначення обсягів спожитих послуг розрахунковим шляхом, порядку нарахування цих послуг та належності доказів при розгляді кредиторських вимог. У своїх запереченнях на кредиторські вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» боржник посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 «Деякі питання оплати житло-комунальних послуг в період воєнного стану», відповідно до якої: забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі послуги; стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р.; нарахування плати за житлово-комунальні послуги з дати початку по дату завершення тимчасової окупації територій - НАСЕЛЕННЮ. На юридичних осіб ця постанова розповсюджує свою дію лише у разі розміщення у житловому та/або нежитлову приміщенні, будинку, що на праві власності належить юридичній особі в яких розміщуються та є кінцевими споживачами комунальних послуг внутрішньо переміщені особи. Тому посилання на вказану Постанову КМУ при розгляді кредиторських вимог до Боржника -юридичної особи є невірним, а твердження боржника щодо правозастосування положень цієї Постанови є хибними та необґрунтованими. В свою чергу, з метою забезпечення стабільної роботи ринку електричної енергії в умовах воєнного стану Міністерством Енергетики України видано Наказ від 13.04.2022 №148 «Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану», який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.04.2022 за № 441/37777. Зазначеним Наказом затверджено Положення про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в України воєнного стану (Положення). Поняття «Учасники роздрібного ринку» визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), що затверджені постановою від 14.03.2018 №312 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергнетики та комунальних послуг (НКРЕКП). Відповідно до абз.2 п.п. 1.1.1. п.1.1 Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреб. Правовідносини між ПАТ «Запоріжжяобленерго» (оператор системи розподілу) та ПрАТ «Електропівденмонтаж -10» (споживач), як учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії воєнного стану регуюлюється, зокрема, але не виключно, Законом України «Про ринок електричної енергії», Кодексом комерційного обліку електричної енергії, ПРРЕЕ та іншими нормативно-правовими актами з урахуванням Положення А отже, норми Положення, що затверджено Наказом Міністерства Енергетики України №148 є спеціальними для застосування у сфері правовідносин між учасниками роздрібного ринку у період дії воєнного стану як для Кредитора, так і для Боржника. Так, відповідно до підпункту 1 пункту 8 Наказу №148 відключення певних категорій споживачів здійснюється з урахуванням таких особливостей: об`єкти, які перебувають на території (області, району, об`єднаної територіальної громади), на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованих територіях України мають бути відключені оператором системи за зверненням споживача. Операторам системи дозволяється обґрунтовано відмовляти електропостачальнику, споживачу та відповідній військовій адміністрації у здійсненні робіт з припинення електропостачання у випадку відсутності забезпечення безпеки виконання таких робіт. Відповідного звернення Боржника до Кредитора щодо відключення його об`єктів на підставі вказаного пункту Наказу на адресу Кредитора не надходило, як і не надано до суду відповідних доказів звернення. А отже, обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях визначаються з урахуванням таких особливостей: - з урахуванням фактичних показів лічильника(ів) у разі отримання таких показів за допомогою засобів дистанційної передачі даних (АСКОЕ) або переданих споживачем чи персоналом оператора системи, або постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або постачальником електричної енергії (для населення); - у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, для кожної категорії споживачів (побутові, малі непобутові, інші непобутові) за їх середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року із застосуванням коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу. Коефіцієнт приросту/зниження споживання електричної енергії розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми, як співвідношення величин обсягу відпуску електричної енергії споживачам у розрахунковому місяці за наявними у оператора системи фактичними даними станом на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, до величини обсягу відпуску електричної енергії споживачам в аналогічному розрахунковому місяці попереднього року у відповідному вузлі/районі/області електричних мереж оператора системи". Враховуючи те, обсяги спожитих послуг за період з лютого 2022 року по листопад 2022 року визначені на підставі даних наданих АТ НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" ВП ЗАЕС (основний споживач) субспоживачем якого є Боржник, обсяги наданих послуг отримані розрахунковим шляхом та визначено як різницю у кВт/год переданої основним споживачем - АТ НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" ВП ЗАЕС та спожитої субспоживачами Боржника, враховуючи розмір технологічних витрат. Детальний розрахунок нарахування обсягів спожитих послуг було додано до заяви про визнання кредитором від 20.09.2024 року. Можливість визначення обсягів спожитих послуг розрахунковим шляхом передбачено пп. 8.6.7.- 8.6.9. глави 8.6 розділу VІІІ Кодексом комерційного обліку електричної енергії. Крім того, сумніви щодо такого порядку нарахування спростовує і сам Боржник, сплативши послугу за квітень 2022 року, що нарахована за вказаним алгоритмом, у повному обсязі. За квітень 2022 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено нарахування обсягів спожитих послуг на підставі даних АТ НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" ВП ЗАЕС, виставлено рахунок №311/04-РП від 30.04.2022 року на суму 5195,51 грн, який сплачено повністю ПрАТ «Електропівденмонтаж-10» 30.08.2022 року на суму 5195,51 грн. (копія банківської виписки додається). Нарахування відповідно до пп. 2 п. 9 Положення виконано за період з грудня 2022 по червень 2023, коли дані від АТ НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" ВП ЗАЕС не надходили до Оператора системи розподілу (ПАТ «Запоріжжяобленерго). Рахунки направлялись електронною поштою на електронну адресу prat.epm10@gmail.com, яка визначена Боржником при укладанні Договору, що підтверджується випискою із серверу ПАТ «Запоріжжяобленерго» (@zoe.com.ua), що сформована на пошуковий параметр «електронну адресу prat.epm10@gmail.com».

3. Щодо твердження Боржника про надання Кредитору Актів про спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію з нульовими показами. Додатком 4 до Договору №311 (що є публічним) визначено, що на період введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні правового режиму воєнного стану та в період протягом 180 днів після його скасування на виконання умов Договору, в тому числі цього Додатку, Оператором системи та Споживачем допускається оформлення у формі електронного документу, в т.ч. Акт про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період» (п.1.5 Додатка №4 Договору). Оформлені Споживачем із застосуванням електронного підпису «Акт про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період» та «Розрахунок втрат в мережах Споживача» направляються Оператору системи на електронну адресу Zoezvit@zoe.com.ua . За відсутності у Споживача можливості застосування електронного підпису Споживач має право здійснити направлення кольорової сканованої копії оригіналу підписаного та завіреного печаткою з його боку «Акту про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період» ( «Акту про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період ОСР» за необхідності) та «Розрахунку втрат в мережах Споживача» відповідно до умов п.1.5 Додатка №4 Договору на електронну адресу Zoezvit@zoe.com.ua. ПАТ «Запоріжжяобленерго» зазначає, що на визначену розділом 13 Договору №311 та п. 5.2 , п.5.6 Додатку 4 до Договору електронну адресу Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію від Боржника не надходили. Враховуючи те, що Боржником не надано ані Кредитору, ані суду належних доказів надсилання зазначених актів на визначену Договором адресу, у Кредитора виникли правові підстави для визначення обсягу наданих послуг та проведення розрахунку за вищевказаним алгоритмом.

4. Щодо твердження Боржника про заборону надання послуг на тимчасово окуповану територію. Висновки Боржника про те, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» в силу ч. 2 ст. 13- 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" заборонено надання послуг на територію, яка знаходиться під тимчасовою окупацією є передчасними, як і посилання Боржника на практику Верховного Суду, що викладено у Постанові від 07.03.2024 року у справі №910/9682/23 . Оскільки Верховний Суд вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо необхідності застосування судом положення пунктів 4.3., 4.12 - 4.14 Правил РРЕЕ у правовідносинах учасників ринку електричної енергії в період запровадженого воєнного стану та знаходження споживача на тимчасово окупованій території за умови відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24 лютого 2022 року, для можливості застосування до спірних правовідносин положень частини першої статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"., викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати саме у справі № 910/9680/23, справ №908/1162/23 з подібними правовідносинами передано на розгляд Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду. Наразі розгляд справи №908/1162/23 триває, а тому посилання Боржника на правові висновки викладені Верховним судом у постанові від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 не можуть бути прийняті судом до уваги. Вищевикладене спростовує твердження Боржника про необґрунтованість та безпідставність заявлених кредиторських вимог ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ПрАТ «Електропівденмонтаж-10».

Суд, враховує надані ПАТ «Запоріжжяобленерго» заперечення та вважає їх такими, що спростовують твердження ПрАТ «Електропівденмонтаж-10» про відхилення грошових вимог заявника.

Крім того, слід зазначити, що конкурсні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» до боржника, мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Однак заява про грошові вимоги подана кредитором з пропуском цього строку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1200,72 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 83,32 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування вимог заявником зазначено, що між відокремленим підрозділом «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (Виконавець) та Приватним акціонерним товариством «Електропівденмонтаж-10» (Споживач) був укладений договір №43ВС-19/63-121-SD-20-09117 від 17.02.2020 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 №1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» було утворене акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661). Товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. Відокремлені підрозділи державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Отже, з 11.01.2024 філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом».

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець зобов`язався надавати Споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а Споживач зобов`язався оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.п. 1.5-1.9 Договору зафіксована інформація про Споживача, в тому числі дані щодо засобів вимірювальної техніки для обліку спожитої води. Відповідно до п. 3.1 Договору «Уповноважені представники виконавця мають право доступу до приміщень у будівлі, де встановлено вузли комерційного обліку, для… зняття показань.».

П. 3.6 Договору встановлює, що ведення обліку послуг з централізованого водопостачання здійснюється за показанням вузла комерційного обліку, прийнятого виконавцем на абонентський облік.

Зняття показань вузлів комерційного обліку здійснюється щомісяця Виконавцем в присутності Споживача або Споживачем і надаються Виконавцеві за 2 робочі дні до кінця звітного місяця одним з таких способів, як телефоном, факсом або в інший спосіб, доведений до відома Споживача - п. 3.9 Договору.

Відповідно до п.3.9 Договору показання вузлів комерційного обліку, за якими визначались обсяги споживання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за липень - серпень 2022р., знімалися представниками Споживача (ПрАТ «ЕПМ-10») та передавалися засобами телефонного зв`язку представникам Виконавця (ЦТПК).

Вищенаведений спосіб зняття та передачі показів передбачений договором №43ВС-19/63-121-SD-20-09117 від 17.02.2020р, що відповідає Закону України «Про житлово - комунальні послуги» (п.12, ч.2, ст.7) та п. 24 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 №690.

На підставі цих показань відповідними підрозділами Виконавця складалися звіти та оформлювалися акти про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за відповідний період.

Оформлені акти з обсягами споживання підписувалися керівником Споживача та скріплювалися мастичною печаткою.

Оформлені двосторонні акти передані до бухгалтерії ВП ЗАЕС для відображення в бухгалтерському обліку.

Відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Енергодарська міська територіальна громада ввійшла в перелік тимчасово окупованих рф територій.

Але, як зазначає Заявник, до вересня 2022 року включно Запорізька АЕС генерувала та видавала електроенергію до електромереж України, максимально намагаючись виконувати взяті на себе обов`язки за договорами, наскільки це було можливо в існуючих умовах, та виконуючи всі господарські операції в правовому полі законодавства України.

Відповідно до п. 3.7 Договору Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Станом на поточну дату заборгованість за надані послуги Боржника перед кредитором за вищезазначеним договором складає 1200,72 грн., в тому числі: - акт №41/07 від 31.07.2022 - 169,62 грн.; - акт №42/07 від 31.07.2022 - 96,64 грн.; - акт №41/08 від 31.08.2022 - 271,39 грн.; - акт №42/08 від 31.08.2022 - 289,91 грн.; - акт №41/09 від 30.09.2022 - 373,16 грн.

Відповідно до п. 7.8 Договору у разі несвоєчасного здійснення платежів Споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного внесення плати за послугу. Нарахування штрафних санкцій не обмежується 6-ти місячним строком та здійснюється за весь час прострочення виконання зобов`язання по день його фактичного виконання.

Станом на 18.07.2024, Боржник прострочив виконання зобов`язання з оплати отриманих послуг за договором, у зв`язку з чим Кредитором за період з 31.07.2022. по 18.07.2024 йому нараховано пеню в розмірі 83,32 грн.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, суд зазначає, що пунктом 10 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення відкриття провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Cума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до боржника має складати 2 розміри прожиткового мінімуму, а саме 6056,00 грн..

Разом з цим, згідно з нормами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Заяву про визнання грошових вимог АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подано до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, отже при поданні заяви має застосовуватись коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи приписи ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» належною сумою судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки, що підлягає сплаті за подання заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", про визнання грошових вимог до боржника, є 4844,80 грн, виходячи з такого: 3028,00 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024) * 2 (ставка судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог) * 0,8 (коефіцієнт для пониження ставки судового збору).

Таким чином, судовий збір сплачений заявником в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд роз`яснює заявнику, що Пунктом 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи, що всі грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів, встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також дату проведення підсумкового судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 до Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, код ЄДРПОУ 00121844 на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 60 164,49 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 до Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, код ЄДРПОУ 00121844 на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1200,72 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 83,32 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна згідно з даними обліку боржника, окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 20.12.2024.

Встановити дату підсумкового засідання суду - 21.01.2025. о/об 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10", наявну дебіторську заборгованість.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повна ухвала складена 13.11.2024.

Суддя Л.М. Сушко