Ухвала

від 12.11.2024 по справі 910/6294/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

12.11.2024Справа №910/6294/24

За заявоюДержавної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області)провиправлення помилки в наказіу справі№910/6294/24за позовомХерсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Подрібнювач"простягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у розмірі 688 483,04 грн

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/6294/24 за позовом Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подрібнювач" про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у розмірі 688 483,04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі №910/6294/24 позов Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подрібнювач" шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, у розмірі 688 483,04 грн шляхом перерахування коштів за реквізитами: отримувач - ГУК у Херсон.обл/Херсон МТГ/24062100, рахунок UA068999980333109331000021447 у Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37959517, код бюджетної класифікації 24062100. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подрібнювач" на користь Херсонської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 8 261,80 грн.

19.09.2024 на виконання вказаного рішення суду Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

06.11.2024 засобами електронного зв`язку та 11.11.2024 засобами поштового зв`язку від Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) надійшла заява про видачу наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подрібнювач" шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у розмірі 688 483,04 грн шляхом перерахування коштів за реквізитами: отримувач - ГУК у Херсон.обл/Херсон МТГ/24062100, рахунок UA068999980333109331000021447 у Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37959517, код бюджетної класифікації 24062100.

Так, 19.09.2024 на виконання вказаного рішення суду Господарським судом міста Києва було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подрібнювач" шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у розмірі 688 483,04 грн шляхом перерахування коштів за реквізитами: отримувач - ГУК у Херсон.обл/Херсон МТГ/24062100, рахунок UA068999980333109331000021447 у Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37959517, код бюджетної класифікації 24062100.

У вказаному наказі стягувачем зазначено ГУК у Херсон.обл/Херсон МТГ/24062100, рахунок UA068999980333109331000021447 у Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37959517, код бюджетної класифікації 24062100, вулиця Старообрядницька, 21, Херсон, Херсонська область, 73000), у зв`язку з чим наказ було направлено Головному управлінню державної казначейської служби у Херсонській області.

Враховуючи надходження від позивача заяви про видачу йому наказу, як стягувачу, суд приходить до висновку про можливість розцінення такої заяви, як заяви про виправлення помилки в наказі щодо вірного зазначення стягувача в такому наказі.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Попри наведене, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В свою чергу, Державною екологічною інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до заяви не додано доказів направлення її копії іншим учасникам судового процесу.

Таким чином, з метою недопущення надмірного формалізму при трактуванні положень ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та з метою дотримання передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України принципів господарського судочинства (зокрема, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласності і відкритості судового процесу та змагальності сторін, а також обов`язковість виконання судового рішення) суд вбачає за необхідне призначити до розгляду заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) в судовому засіданні та зобов`язати останню направити Головному управлінню державної казначейської служби у Херсонській області (як стягувачу за спірним наказом), Херсонській обласній прокуратурі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Подрібнювач" примірник відповідної заяви.

З огляду на віддаленість місцезнаходження Головного управління державної казначейської служби у Херсонській області (м. Херсон Херсонської області), Херсонської обласної прокуратури (м. Херсон Херсонської області) та Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (м. Запоріжжя Запорізької області) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва та запровадження в Україні воєнного стану, суд звертає увагу прокуратури та позивача, що їх представники можуть взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представників прокуратури та позивача у м. Київ, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати відповідний сервіс.

У разі якщо представники Головного управління державної казначейської служби у Херсонській області, Херсонської обласної прокуратури та Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) вирішать взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, їх представники мають завчасно повідомити суду (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, суд звертає увагу стягувача, прокуратури та позивача, що оскільки судом самостійно запропоновано їх представникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про виправлення помилки в наказі на 21.11.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити про судове засідання Херсонськ обласної прокуратури, Державну екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), Товариство з обмеженою відповідальністю "Подрібнювач" та Головне управлінню державної казначейської служби у Херсонській області.

3.Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби у Херсонській області у строк до початку судового засідання, призначеного на 21.11.2024, надати пояснення щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва справі №910/6294/24 від 19.09.2024, а в разі якщо такий наказ не виконаний, то повернути його Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко