Ухвала
від 13.11.2024 по справі 278/3509/24
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/3509/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Житомир

Житомирський районнийсуд Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ДубовікО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання КравчукД.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Житомирський районний ТЦК та СП,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявником до початку судового розгляду подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши заяву заявника про залишення подання без розгляду та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 Цивільного процесуального кодексу Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті не проводився, суд вважає, що зазначене подання слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст.259-261,353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Житомирський районнийТЦК таСП залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.11.2024
Оприлюднено15.11.2024
Номер документу122982274
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —278/3509/24

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні