Ухвала

від 13.11.2024 по справі 916/4033/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

13.11.2024Справа № 916/4033/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бульвар 1906»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 916/4033/21

за позовом Виконувача обов`язків начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Д.М.

до 1) Одеської обласної ради

2) Управління обласної ради з майнових відносин

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок вперед»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бульвар 1906»

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демків Денис Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Одеської обласної ради, Управління обласної ради з майнових відносин та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок вперед», в якому просить суд:

- визнати недійсним пункт 12 рішення Одеської обласної ради № 642-VII від 21.12.2017 «Про внесення змін до переліку об`єктів спільної власності територіальних громад області, що підлягають приватизації в частині включення до переліку об`єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу орендарем, нежитлових будівель за адресою: Одеська обл., м. Одеса, бульвар Лідерсівський, № 13, загальною площею 2615,2 кв.м.;

- визнати недійсним пункт 6 додатку до рішення Одеської обласної ради № 760-VII від 12.06.2018 «Про затвердження Переліку об`єктів спільної власності територіальних громад області, що підлягають приватизації» в частині включення до переліку об`єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу орендарем, нежитлових будівель за адресою: Одеська обл., м. Одеса, бульвар Лідерсівський, № 13, загальною площею 2615,2 кв.м.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ та міст області шляхом викупу від 03.09.2018, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1305, а саме нежитлових будівель за адресою: Одеська обл., м. Одеса, бульвар Лідерсівський, № 13, загальною площею 2615,2 кв.м. (серед яких Дача Маразлі у тому числі), укладений між ТОВ «Крок вперед» та Управлінням обласної ради з майнових відносин.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4033/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 було залучено до участі у справі № 916/4033/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Бульвар 1906».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2022 справу № 916/4033/21 було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2022 справу № 916/4033/22 передано для розгляду судді Алєєвій І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 (суддя Алєєва І.В.) було прийнято справу № 916/4033/21 до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 (суддя Алєєва І.В.) позов було залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 було задоволено апеляційну скаргу Виконувача обов`язків начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Д.М., скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 916/4033/21, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду спору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023, у зв`язку з відпусткою судді Алєєвої І.В., справу № 916/4033/21 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 (суддя Картавцева Ю.В.) було прийнято справу № 916/4033/21 до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

10.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2023 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар 1906" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 916/4033/21, витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/4033/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 (суддя Картавцева Ю.В.) було зупинено провадження у справі № 916/4033/21 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи № 916/4033/21 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.09.2024 було залишено без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар 1906", постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 916/4033/21 залишено без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024, у зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В., справу № 916/4033/21 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 було прийнято справу № 916/4033/21 до свого провадження, поновлено провадження у справі 916/4033/21 та призначено підготовче засідання на 13.11.24.

06.11.2024 представником ТОВ «Бульвар 1906» сформовано в системі "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка 06.11.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 - 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи що представником ТОВ «Бульвар 1906» вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із зазначенням його облікового запису (логіну), вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бульвар 1906» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції 13.11.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник ТОВ «Бульвар 1906» - Черкес Віталій Олександрович (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай