Ухвала

від 12.11.2024 по справі 911/2586/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2586/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Таращанської міської ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тараща

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ», м. Київ

2) Комунального некомерційного підприємства Таращанської міської ради «Таращанська міська лікарня», Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тараща

про визнання договору недійсним в частині укладення додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідачів не з`явилися

від прокуратури С. Яворський

вільний слухач О. Рубіженко

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Таращанської міської ради №50/5-8833вих.24 від 17.09.2024 року (вх. №1353/24 від 26.09.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» та Комунального некомерційного підприємства Таращанської міської ради «Таращанська міська лікарня» про визнання договору недійсним в частині укладення додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2586/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.11.2024 року.

До суду від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 28.10.2024 року (вх. №12051/24 від 29.10.2024), в якому відповідач 1 просить позовну заяву залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 29.10.2024 року (вх. №12074/24 від 29.10.2024) про розгляд справи без участі представника позивача.

Також від відповідача 2 - Комунального некомерційного підприємства Таращанської міської ради «Таращанська міська лікарня» через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 08.11.2024 року (вх. №12575/24 від 08.11.2024).

До суду від прокуратури через систему «Електронний суд» надійшли заперечення б/н від 11.11.2024 року (вх. №12696/24 від 11.11.2024) на клопотання представника відповідача ТОВ «ПРОМГАЗ СІТІ»

У судовому засіданні 12.11.2024 року прокурор повідомив суд, що прокуратура не вбачає підстав для подання відповіді на відзив у зв`язку з тим, що у запереченнях б/н від 11.11.2024 року (вх. №12696/24 від 11.11.2024) на клопотання представника відповідача ТОВ «ПРОМГАЗ СІТІ» прокуратурою викладено свої заперечення щодо відзиву відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ».

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачів, що у відзиві відповідач має зазначити всі свої заперечення проти позову. Разом з цим, обґрунтованість відзиву досліджується судом під час розгляду справи по суті, а не підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2586/24.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2025 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць