Ухвала

від 16.10.2024 по справі 911/2205/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. Справа № 911/2205/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Моцик Л. М. (службове посвідчення № 069188 від 01.03.2023 р.);

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Стернюк В. А. (адвокат довіреність № Др-2-0124 від 02.01.2024 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, м. Біла Церква, Київська область

в інтересах держави в особі Відділу освіти Тетіївської міської ради, м. Тетіїв, Білоцерківський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут, м. Львів, Львівська область

про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії споживачу, стягнення 101 913, 14 грн безпідставно надмірно сплачених коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Тетіївської міської ради звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії споживачу від 15.04.2021 р. № 60Н797-5731-21, укладених між Відділом освіти Тетіївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут, а саме: № 1 від 24.05.2021 р., № 2 від 18.08.2021 р., № 4 від 22.09.2021 р., № 5 від 27.08.2021 р., № 6 від 07.10.2021 р., № 7 від 21.10.2021 р., № 8 від 28.10.2021 р., та стягнення 101 913, 14 грн безпідставно надмірно сплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані прокуратурою в інтересах держави в особі позивача тим, що Додаткові угоди №1, № 2, №4-№8 до Договору № 60Н797-5731-21 від 15.04.2021 р., були укладені між позивачем та відповідачем всупереч умовам вищевказаного договору, а також Закону України Про публічні закупівлі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/2205/24 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Тетіївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії споживачу, стягнення 101 913, 14 грн безпідставно надмірно сплачених коштів, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 02.10.2024 р.

01.10.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшла заява б/н від 01.10.2024 р., у якій він просив суд відкласти судове засідання та розгляд справи здійснювати режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

02.10.2024 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 16.10.2024 р. Також даною ухвалою суду клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

11.10.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 11.10.2024 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити прокуратурі у задоволенні позову повністю.

15.10.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив б/н від 15.10.2024 р., що була долучена судом до матеріалів справи.

15.10.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 15.10.2024 р. про зупинення розгляду справи, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до завершення перегляду Верховним судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного Господарського суду аналогічної справи № 924/698/23.

16.10.2024 р. у підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане ним в суд клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд задовольнити його.

Представник прокуратури у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, хоча про підготовче засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі і відповідно про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги прокуратури в інтересах держави в особі позивача до відповідача про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії споживачу від 15.04.2021 р. № 60Н797-5731-21, укладених між Відділом освіти Тетіївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут, а саме: № 1 від 24.05.2021 р., № 2 від 18.08.2021 р., № 4 від 22.09.2021 р., № 5 від 27.08.2021 р., № 6 від 07.10.2021 р., № 7 від 21.10.2021 р., № 8 від 28.10.2021 р., та стягнення 101 913, 14 грн безпідставно надмірно сплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані прокуратурою в інтересах держави в особі позивача тим, що Додаткові угоди №1, № 2, №4-№8 до Договору № 60Н797-5731-21 від 15.04.2021 р., були укладені між позивачем та відповідачем всупереч умовам вищевказаного договору, а також Закону України Про публічні закупівлі.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.06.2024 р. справу № 924/698/23 за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради та Красилівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 41 420,73 грн передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для необхідності відступу від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15.06.2022 у справі № 924/674/21.

Ухвалою Верховного суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 р. у справі № 924/698/23 прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 р. з підстав наявності виключної правової проблеми, необхідності забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо визначення територіальної підсудності у спорах про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів. Відсутність єдиної правозастосовчої практики у питаннях визначення територіальної юрисдикції спорів, що виникають з договорів, який є складовою конституційного принципу верховенства права, що вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності.

Станом на момент розгляду даної справи рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2024 р. та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 р. у справі № 924/698/23 Об?єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку ще не переглянуті і рішення по ній не прийнято.

Отже, спірне питання як у справі № 911/2205/24, так і у справі № 924/698/23 стосується, зокрема застосування ст. 27, 29, 30 Господарського процесуального кодексу України щодо територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, вирішення спору у даній справі між Заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Тетіївської міської ради та ТОВ Львівгаз збут про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії споживачу, стягнення 101 913, 14 грн безпідставно надмірно сплачених коштів, є неможливим без вирішення спору між Першим заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради та Красилівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 41 420,73 грн, оскільки предмет та підстави позову за захистом яких прокуратури в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд із даним позовом до відповідача у межах даної справи виникли також на підставі визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів, що є предметом позову і спору у справі № 924/698/23, та встановлення дійсних обставин спірних відносин, що розглядається Верховним судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 924/698/23.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, прокурор в інтересах позивача обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії споживачу від 15.04.2021 р. № 60Н797-5731-21, укладених між Відділом освіти Тетіївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут, а саме: № 1 від 24.05.2021 р., № 2 від 18.08.2021 р., № 4 від 22.09.2021 р., № 5 від 27.08.2021 р., № 6 від 07.10.2021 р., № 7 від 21.10.2021 р., № 8 від 28.10.2021 р., та стягнення 101 913, 14 грн безпідставно надмірно сплачених коштів, а відповідач заперечує проти позовних вимог прокуратури позивача обґрунтовуючи тим, що позивач не заперечував проти укладання додаткових угод, а у відповідача були правові підстави для зміни ціни на електроенергію, відсутністю правових підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі Відділу освіти Тетіївської міської ради, а також визначення територіальної юрисдикції спору у спірних відносинах у даній справі, а вказане спірне правове питання територіальної юрисдикції спору розглядається та вирішується на Об??єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановленому порядку у іншій справі № 924/698/23, то суд вважає неможливим розгляд даної справи до остаточного вирішення подібної з нею справи № 924/698/23 за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради та Красилівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 41 420,73 грн у Об?єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/2205/24 до остаточного вирішення подібної з нею справи Господарського суду Хмельницької області № 924/698/23 за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради та Красилівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 41 420,73 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання б/н від 15.10.2024 р. відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 911/2205/24 до остаточного вирішення Об?єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановленому порядку подібної з нею справи № 924/698/23 за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради та Красилівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 41 420,73 грн.

3.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про остаточне вирішення Об?єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановленому порядку справи № 924/698/23 за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради та Красилівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 41 420,73 грн та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

12 листопада 2024 р.