Ухвала

від 13.11.2024 по справі 912/2187/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 листопада 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2187/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наноекспо+»

до Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 4985762,88 грн,

за участі:

секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представника позивача Капустінської О.Г.,

у с т а н о в и в:

29.10.2024 ТОВ «Наноекспо+» подало до суду клопотання про витребування у ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» доказів. У подальшому ТОВ «Наноекспо+» клопотанням від 11.11.2024 уточнило подане раніше клопотання, у зв`язку з чим його клопотання стосується витребування податкових декларацій з податку на додану вартість за період з грудня 2023 року по жовтень 2024 року включно з додатком 1 до них.

В обґрунтування клопотання ТОВ «Наноекспо+» вказало, що ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не визнає та не підтверджує здійснення господарських операцій з поставки за видатковими накладними 127 від 18.12.2023, № 128 від 18.12.2023 та № 166 від 24.12.2023. Зокрема, у відзиві на позов воно стверджує про їх непідписання. У зв`язку з наведеним, на його думку, виникла необхідність у підтвердженні поставки іншими доказами, а саме податковими накладними з податку на додану вартість, які складаються за наслідками відповідних операцій.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.11.2024 суд розглянув клопотання та уважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у межах справи суд розглядає існуючий між сторонами спір про стягнення заборгованості за договором поставки № 601 від 05.12.2023. У межах спору ТОВ «Наноекспо+» зазначило, що поставило ДП «Кіровоградський облавтодор», з-поміж інших, за видатковими накладними № 127 від 18.12.2023, № 128 від 18.12.2023 та № 166 від 24.12.2023 товар, проте, хоча товар і був переданий ДП «Кіровоградський облавтодор», вони не підписані представником отримувача.

У відзиві на позов ДП «Кіровоградський облавтодор» стверджує про недоведеність ТОВ «Наноекспо+» поставки за видатковими накладними № 127 від 18.12.2023, № 128 від 18.12.2023 та № 166 від 24.12.2023 у зв`язку з відсутністю підпису відповідальної особи у них.

З метою отримання додаткових доказів здійснення господарської операції на наведеними накладними ТОВ «Наноекспо+» в особі його представника адвоката Капустіної О.Г. 07.10.2024 звернулося до ДП «Кіровоградський облавтодор» із запитом на отримання інформації та доказів.

У свою чергу, за твердженнями ТОВ «Наноекспо+», ДП «Кіровоградський облавтодор» не надав відповіді на запит.

У відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, подане клопотання, з урахуванням клопотання про уточнення, підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування податкових декларацій з податку на додану вартість, у тому числі додатку № 1 до них, за господарськими операціям проведеним з ТОВ «Наноекспо+» по видатковим накладним № 127 від 18.12.2023, № 128 від 18.12.2023 та № 166 від 24.12.2023, оскільки ТОВ «Наноекспо+» не має можливості самостійно надати відповідні докази. Водночас, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки воно стосується інших податкових накладних за господарськими операціями, здійснення яких не є спірним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ «Наноекспо+» про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» податкові декларації з податку на додану вартість, у тому числі додатку № 1 до них, за господарськими операціям проведеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Наноекспо+» по видатковим накладним № 127 від 18.12.2023, № 128 від 18.12.2023 та № 166 від 24.12.2023.

3. Зобов`язати Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надати до суду витребувані документи у строк не більше 5 днів з моменту отримання ухвали.

4. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Повний текст ухвали Суд склав - 13.11.2024

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до електронних кабінетів ТОВ "Наноекспо+" та ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".