Ухвала

від 11.11.2024 по справі 922/2889/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

11 листопада 2024 року Справа № 922/2889/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Калинівка" - Рудницької В. І. (вх. № 28201 від 08.11.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданої у справі

за позовом В.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області (адреса: 61098, м. Харків, Григорівське шосе, буд. 52) в інтересах держави, в особі 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (адреса: 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, пов. 8-9; код ЄДРПОУ 39792822); 2) Безлюдівської селищної ради (адреса: 62489, Харківська обл., Харківський р.-н, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, буд. 48; код ЄДРПОУ 04396555) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Калинівка" (адреса: 08623, Київська обл., Фастівський р.-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 49; код ЄДРПОУ 04782181) про стягнення 242132,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В. о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та 2) Безлюдівської селищної ради з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Калинівка" шкоду, завдану зняттям ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу в сумі 242132,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2889/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.08.2021;

Протокольною ухвалою від 16.08.2021 підготовче судове засідання відкладено на 13.09.2021.

ТОВ «КронаКалинівка» звернулося до суду з клопотанням (вх. № 21089 від 09.09.2021), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 922/2889/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/10321/21.

Дане клопотання мотивоване з посиланням на оскарження ТОВ «КронаКалинівка» в судовому порядку дій Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо проведення державного нагляду (контролю) за дотриманням ТОВ «КронаКалинівка» земельного законодавства на підставі наказу № 522-ДК від 10.11.2020, за результатами якої в подальшому було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 522-ДК/559/АП/09/01/-20, та на підставі яких прокурором заявлено позов в межах даної справи № 922/2889/21.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 провадження у справі 922/2889/21 зупинено до вирішення Київським окружним адміністративним судом справи № 320/10321/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Калинівка" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними дій та набрання кінцевим судовим рішення по цій справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2024 провадження у справі поновлено та призначено проведення підготовчого засідання на 13.11.2024 о 14:20 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Калинівка" - Рудницька В. І. звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 28201 від 08.11.2024), в якій просить суд надати можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши наведену заяву (вх. № 28201 від 08.11.2024) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Калинівка" - Рудницької В. І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 13.11.2024 о 14:20 год. в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Калинівка" (вх. № 28201 від 08.11.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання, призначене на "13" листопада 2024 р. о 14:20 год. в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Калинівка" - Рудницької В. І. з використанням представником власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак