Ухвала
від 13.11.2024 по справі 922/3974/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. м ХарківСправа № 922/3974/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра", м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство", м.Балаклія Харківської області про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки та комплексного обслуговування №04303/21 від 15.03.2021 в частині оплати наданих послуг та використаних запасних частин.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6841,14грн. Також в п.11 Додатків до позовної заяви зазначено, що до неї додається платіжне доручення про сплату судового збору.

Однак під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення позовної заяви, що надійшли від ТОВ "Торгова компанія "Астерра", вказаних документів не виявилося, про що Господарським судом Харківської області складено відповідний Акт від 08.11.2024.

За таких обставин, позивачу слід надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак у позовній заяві не наведено та до її матеріалів не додано розрахунку суми основного боргу. Позивач обмежився лише вказівкою про наявність у відповідача заборгованості в розмірі 227053,68грн. без зазначення її складових частин, періодів виникнення та часткового погашення відповідачем (якщо таке погашення здійснювалося).

Також, суд звертає увагу і на те, що позивач у вступній частині позовної заяви вказує ціну позову в розмірі 456142,35грн., однак в прохальній частині позову просить стягнути з відповідача 227053,68грн. основного боргу, 41977,52грн. інфляційного збільшення, 187111,50грн. штрафних санкцій. Отже загальна сума заявлених до стягнення грошових вимог складає 456142,70грн.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що позивачем були допущено помилки при визначенні ціни позову або розмірів заявлених до стягнення сум, які мають бути ним усунуті для належного вирішення спору.

Таким чином, позивачу слід визначити (уточнити) загальну ціну позову та розміри всіх заявлених до стягнення вимог, а також надати відповідні розрахунки.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- визначити (уточнити) загальну ціну позову та розміри всіх заявлених до стягнення вимог, а також надати відповідні розрахунки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.11.2024.

Додаток (на адресу позивача): акт Господарського суду Харківської області від 08.11.2024 - на 1 арк.

СуддяМ.В. Калантай

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення13.11.2024
Оприлюднено15.11.2024
Номер документу122983444
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —922/3974/24

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 13.11.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні