Ухвала

від 12.11.2024 по справі 552/1628/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/1628/23

Провадження №1-кс/552/2571/24

У Х В А Л А

12.11.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника керівника Підрозділу детективів керівника відділу детективів територіального управління БЕБ в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Підрозділу детективів керівник відділу детективів територіального управління БЕБ в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні посилався на ту обставину, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72023170000000006 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 у період з 01.10.2019 по 31.12.2021, будучи службовою особою підприємства генеральним директором ПрАТ «Кременчуцький річковий порт» (кодЄДРПОУ05428292), на яку покладено обов`язок сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог п.п14.1.91, п.п. 14.1.217, п. 14.1 ст. 14, п.п. 252.3.1, п. 252.3, п. 252.6, ст. 252 ПК України, шляхом внесення недостовірних відомостей до Податкових декларацій з рентної плати підприємства за вказаний період, ухилилась від сплати податків у виді рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах у сумі 7 378 707,31 грн.

05.08.2024 генеральному директору ПрАТ«Кременчуцький річковий порт» ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Постановою про продовження строку досудового розслідування першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури від 30.08.2023 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 05.11.2024.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження зібрано достатню кількість доказів для складання обвинувального акту, 24.10.2024 прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 прийнято рішення про завершення досудового розслідування.

На виконаннявказаного доручення25.10.2024було повідомленопро завершеннядосудового розслідуваннякримінального провадження№ 72023170000000006,підозрювану ОСОБА_6 та її захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 відповідно. При цьому в повідомленнях про завершення досудового розслідування було повідомлено про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 28 жовтня 2024 року о 14:00 год.

28.10.2024відкрито протоколпро ознайомленняз матеріаламикримінального провадження,відповідно доякого підозрювана ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підтвердили факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Обсяг матеріалів кримінального провадження № 72023170000000006 від 22.02.2023 становить 59 томів та речові докази.

За період відкриття матеріалів підозрювана ОСОБА_6 та захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ознайомилися в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження. Натомість захисник ОСОБА_3 жодного разу не з`явився до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не виявив бажання щодо ознайомлення, а також не повідомляв про неможливість прибути для ознайомлення з поважних причин (хвороба, а також інші причини, визначені КПК України), попри те, що останньому було надіслано на електронну адресу повідомлення про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Тому детектив просив суд встановити захиснику підозрюваної ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_3 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №72023170000000006 від 22.02.2023 за ч. 2 ст. 212 КК України, обсяг яких складає 59 томів терміном 10 днів, починаючи з дня винесення відповідної ухвали.

Детектив в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд за його відсутності.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. При цьому посилався на те, що він не зволікав з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Його запит щодо кількості томів та наявних в них аркушів, відеозаписів, тощо, детективом залишений без відповіді. Крім того, вважає недостатнім термін у десять днів для ознайомлення з матеріалами кримінального проведення. Адекватним та таким, що відповідає складності справи, вважає термін три чотири робочі тижні. Тому в задоволені клопотання просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що слідчим відкриті стороні захисту матеріали кримінального провадження, з якими підозрювана ОСОБА_6 та її захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ознайомилися.

Вказана обставина підтверджується протоколом надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28 жовтня 2024 року.

Захисник ОСОБА_3 після одержання повідомлення детектива про відкриття матеріалів досудового розслідування не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник не приступив до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ні на день звернення детектива з даним клопотанням, ні на день розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вказана обставина не заперечувалася захисником в судовому засіданні.

При цьому відповідне повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування захисником одержано 25 жовтня 2024 року, що підтверджується даними листа ОСОБА_3 на адресу ТУ БЕБ в Полтавській області (а.с. 66).

На 28 жовтня 2024 року підозрювана та її захисники були викликані слідчим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_6 та захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ознайомилися в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується їх підписами у протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28 жовтня 2024 року та у додатку до даного протоколу, яким є опис матеріалів досудового розслідування, до яких надано доступ (а.с. 28-51).

Адвокат ОСОБА_3 ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до даного часу не розпочав.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Докази, які б підтверджували поважність причин неприбуття адвоката ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування долученими до клопотання доказами не підтверджується.

Посилання захисника на зайнятість у інших справах суд не розцінює як поважну причину того, що захисник не розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки з часу одержання ним повідомлення детектива про відкриття матеріалів досудового розслідування, і до часу розгляду даного клопотання детектива минуло більше п`ятнадцяти днів. За цей період, на переконання суду, захисник мав розпочати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На підставівикладеного слідчийсуддя приходитьдо висновку,що дійсномає місцезволікання сторонизахисту зознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Тому, враховуючи обсяг та складність матеріалів, умови доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження мають значний обсяг, вважаю що достатнім є строк для ознайомлення тривалістю 10 календарних днів, тобто до 22 листопада 2024 року включно.

Суд критично оцінює посилання захисника на те, що необхідний строк для ознайомлення, що є адекватним до складності та обсягу справи, становить три чотири робочі тижні.

При цьому суд бере до уваги, що підозрювана та інші захисники ознайомилися з матеріалами досудового розслідування потягом п`яти днів, з 28.10.2024 по 01.11.2024 року включно, а дехто з них - в коротший строк (а.с.51).

Тому, враховуючи, що захисник ОСОБА_3 перебуває у м. Києві, з врахуванням завантаженості адвоката, суд вважає необхідним визначити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю десять календарних днів, починаючи з дня, наступного за днем постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного клопотання детектива підлягає до задоволення.

Керуючись ст.290 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Підрозділу детективів керівника відділу детективів територіального управління БЕБ в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваної ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_3 ,строк дляознайомлення зматеріалами кримінальногопровадження №72023170000000006від 03.02.2023року тривалістюдесять календарнихднів,а самедо 22.11.2024 року.

Роз`яснити захиснику, адвокату ОСОБА_3 , що після спливу зазначеного строку він вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1