Ухвала

від 13.11.2024 по справі 546/652/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 546/652/23 Номер провадження 22-ц/814/2586/24Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Говорова Світлана Леонідівна, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович та Товариство з обмеженою відповідальністю «Український бізнес трейд та аукціони», про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області містить розбіжності щодо зазначення дати оскаржуваного судового рішення.

У тексті апеляційної скарги зазначено дату постановлення Решетилівським районним судом Полтавської області оскаржуваної ухвали у справі №546/652/23, 07.05.2024 , в отой час , як матеріали справи не містять відповідної ухвали із датою постановлення 07.05.2024.

Вказаний недолік апеляційної скарги перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Виправлений примірник апеляційної скарги (з її копіями відповідно до кількості учасників справи) необхідно подати або надіслати на адресу Полтавського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов