Ухвала

від 12.11.2024 по справі 473/2632/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/2632/24

УХВАЛА

іменем України

"12" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., представниці відповідача адвоката Семеняки С.В., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Мрія» про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ

в травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим в його інтересах адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, до відповідачів Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Мрія» про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На час підготовчого засідання по вказаній справі від представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Вуїв О.В. надійшла заява про відмову від позовних вимог до АТ «Райффайзен Банк», ТОВ МП «Мрія» про виділ частки зі спільного майна, в зв`язку з чим остання просила закрити провадження у справі, а також вирішити питання про повернення частини судового збору, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України.

Представниця відповідача АТ «Райффайзен Банк» адвокат Семеняка С.В. у підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття провадження по справі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.49ЦПКУкраїни позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно до ч.ч. 1-3 ст.206ЦПКУкраїни позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення в зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст.255ЦПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відмова представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Вуїв О.В. від позовних вимог до АТ «Райффайзен Банк», ТОВ МП «Мрія» про виділ частки зі спільного майна, підлягає прийняттю судом, сторона позивача обізнана з наслідками відповідної процесуальної дії, представниця позивача не обмежена у повноваженнях на подачу відповідної заяви.

У зв`язкуз прийняттямсудом відмовивід позовудо АТ «Райффайзен Банк», ТОВ МП «Мрія» про виділ частки зі спільного майна провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, ч.3ст.7 Закону України «Про судовий збір»в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За такихобставин,на користьпозивача підлягаєповерненню здержавного бюджетусплачений судовийзбір урозмірі 1035,00грн.

Керуючись ст.ст. 49,142, 206, 255 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Мрія» про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , сплачений за платіжною інструкцією №0.0.3660386181.1 від 21 травня 2024 року судовий збір у розмірі 1035 (одна тисяча тридцять п`ять) грн 00 коп., внесений на розрахунковий рахунок державного бюджету Вознесенського району Миколаївської області (Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, код отримувача 37992030, МФО: 899998, р/р UA238999980313181206000014446).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан