Ухвала

від 13.11.2024 по справі 592/13378/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №592/13378/24

Провадження №2/592/2375/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м.Суми

Ковпаківськийрайонний судм.Суми вособі судді -Фоменко І.М.,за участюсекретаря ЩербаньГ.Г.,позивача ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 ,представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Суми цивільнусправу запозовною заявою позовної заяви адвоката Рижова Сергія Євгеновича (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Перекопська, буд. 9/1), в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Державної казначейськоїслужби України (місцезнаходження: 01602, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6), Сумської обласної прокуратури (місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33), Головного управління Державної фіскальної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13) про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативну-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативну-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року відкрито провадження та призначено по справі підготовче судове засідання на 13.11.2024 року.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог надали суду письмові заперечення.

З`ясовано, що сторониповідомили про всі обставини справи, які їм відомі;надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Будь-яких клопотань, зокрема про витребування додаткових доказів та забезпечення доказів не надходило.

За відсутності клопотань, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень § 3Глави 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторонами розмір судових витрат не заявлявся.

Заслухавши думку позивача, його представника, представників відповідачів, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями199200, 212, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закриття підготовчого провадження у цивільній справі за позовом адвоката Рижова Сергія Євгеновича, в інтересах ОСОБА_1 до Державної казначейськоїслужби України, Сумської обласної прокуратури, Головного управління Державної фіскальної служби України в Сумській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативну-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13-30 годину 16 грудня 2024 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко