Ухвала

від 13.11.2024 по справі 583/5232/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/5232/24

1-кп/583/481/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62020000000000219 від 19.09.2020 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 425 КК України, затверджений прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21.10.2024 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засідання зазначив, що підстав для повернення обвинувального акту, закриття кримінального провадження не вбачається. Просив призначити справу до судового розгляду. В той же час зазначив, що в матеріалах кримінального провадження наявний 31-й том, який містить відомості, що становлять державну таємницю та на даний час не долучений до матеріалів кримінального провадження. Вказані докази він має намір використовувати на підтвердження обвинувачення. Тому просив суд прийняти рішення з врахуванням такого факту.

Захисник в судовому засіданні підстав для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження не вбачає. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Однак у разі відсутності у головуючого доступу до державної таємниці, просив вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для визначення складу суду, у якого такий доступ наявний, а також наявне спеціальне приміщення для такого розгляду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник потерпілого ніяких заперечень не висловив, просив прийняти рішення відповідно до закону.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до пункту 4) частини 3статті 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 3ст. 517 КПК Українидо участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Однак ні визначений відповідно дост. 35 КПК Україниголовуючий у провадженні, ні будь-який інший суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області не має допуску до державної таємниці, що унеможливлює утворення складу суду у Охтирському міськрайонному суді на даний час для судового розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно дост.48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»суддя здійснює правосуддя на основіКонституціїі законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до вимогст. 1 Закону України «Про державну таємницю»Державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, зовнішніх відносин, державної безпеки і охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди життєво важливим інтересам України і які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею та підлягають охороні з боку держави.

Відповідно дост. 517 КПК Українидосудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

На підставі наведеного, враховуючи, що частина матеріалів справи, які відкривались сторонам кримінального провадження є таємними, з метою недопущення порушень положеньглави 40 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі наведеного, керуючись статтями 517, 34, 314 ч. 3 п. 3), 369, 372КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62020000000000219 від 19.09.2020 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7